Судья Матвеева Ж.Ю. дело № 22-2278/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 9 октября 2023 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Гуцало А.А.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Медведева Р.Е.,
потерпевшей Потерпевший №1 (посредством видео-конференц-связи),
осужденной ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),
адвоката Змановского И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 февраля 2023 года, которым
ФИО2 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанностей и ограничений.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 ноября 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 24 мая 2022 года.
На основании ч. 1 ст.70 УК РФ, переведя в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ ограничения свободы в лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 ноября 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района ХМАО-Югры от 24 мая 2022 года и окончательно назначено ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определено ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание исчислено с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
ФИО1 взята под стражу в зале судебного заседания.
Зачтено ФИО1 время содержания под стражей с 06 февраля 2023 года до вступления приговора в законную в силу в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав осужденную, защитника, потерпевшую, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную желобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признана виновной и осуждена за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено 30 ноября 2022 года в пгт. (адрес)-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенная в качестве подсудимой в судебном заседании ФИО1 в совершении преступления вину признала в полном объеме и выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд постановил указанный выше приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит приговор суда отменить, исполнять наказание условно либо определить наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении. Считает несправедливым вид и размер назначенного наказания. Просит применить к ней ст.ст. 6, 7 УК РФ, учесть активное участие в раскрытии преступления, принесение извинений потерпевшей, иные действия направленные на заглаживание вины, примирение с потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей. Опасности для общества не представляет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в период нахождения под арестом нарушений не допускала. Судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья. Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы, тогда как суд назначил 10 месяцев ограничения свободы, переведя их в 5 месяцев лишения свободы. Не учтено, что на момент вынесения обжалуемого приговора наказание по приговору от 24 мая 2022 года полностью отбыто.
В возражениях государственный обвинитель К.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая характеризуется отрицательно, на иждивении детей не имеет, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности, за правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Вид и размер наказания определены судом в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, в рамках санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденной ФИО1 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, применения ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в приговоре приведены.
Суд первой инстанции обосновано принял решение о назначении ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, отменив условное осуждение по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от 10 ноября 2020 года и мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района ХМАО – Югры от 24 мая 2022 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, что в приговоре мотивировано.
Вопреки доводам апелляционной жалобы об отбытии на момент вынесения обжалуемого приговора наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района ХМАО – Югры от 24 мая 2022 год, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, то есть наличие условного осуждения определяется на момент совершения преступления, а не на момент вынесения приговора.
Кроме того, судом верно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – исправительная колония общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 февраля 2023 года в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ст.401.2, ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий - А.А. Гуцало