Гражданское дело № 2-3570/2025

55RS0005-01-2025-004896-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,

при секретаре Чебак Д.Г., помощнике ФИО1, осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № В№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) № согласно которому ОАО «СКБ-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс»», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № Согласно условиям данного договора, подписанного ФИО2, ей предоставлена сумма кредита <данные изъяты> рублей под 35% годовых сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи осуществляются согласно графику погашения задолженности. Размер пени за нарушение сроков платежа 2% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой платежа, указанной в графике, до дня погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО2 была информирована обо всех условиях, предусмотренных договором, подтвердив данное обстоятельство своей подписью на каждой странице договора, а также в графике погашений задолженности.

Клиенту был открыт банковский счет № для проведения платежей, связанных с погашением задолженности по договору № №.Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «СКБ-Банк» выдана ФИО2 сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свои обязательства по уплате ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Как усматривается из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» банк уступил, а компания приняла права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 1.1. настоящего договора, по кредитным договорам, указанным в приложении 1 к договору (л.д. 12-13).

Выпиской их актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) № подтверждается передача прав требования к ФИО2 по кредитному договору № В№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № к договору, а также другие права, связанные уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам (л.д. 14-15, 19-20).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (Приложение №) к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, общая сумма уступаемых прав составляет <данные изъяты> (л.д. 14-15).

В адрес ответчика ФИО2 ООО «ПКО «ФЕНИКС» направил уведомление и требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения требования (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, размер задолженности не оспорил, доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству не представил суду.

Поскольку ФИО2 возврат кредита и уплату процентов по договору не осуществляла надлежащим образом, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнила, исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору В№ от ДД.ММ.ГГГГ, составит <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Омска, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в размере <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жанахиденова А.В.

Решение изготовлено к окончательной форме 28 октября 2025 года.