К делу №2 – 3151/2023

УИД54RS0013-01-2023-001302-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № S_LN_5000 138136. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №/С-Ф, согласно которому право требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору уступлено ООО «Феникс».

Ссылаясь на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_138136 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 192611,43 руб., из которых: 149 466,59 руб. - основной долг, 35 756,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 438 руб. - комиссии, 5 950 руб. - штрафы, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052,23 руб., всего взыскать 197 663,66 руб.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем получения судебных извещений, направленных в его адрес заказными письмами с уведомлением о вручении, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Также указал, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, направленное в адрес ответчика судебное извещение заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, кВ. 103, согласно сведений сайта Почты России ответчиком получено, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ №

В связи с чем суд считает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в отсутствие последнего в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что 07.11.2011 между ФИО2 и АО «Связной Банк» был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор (договор кредитной линии) №S_LN_5000_138136.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта), Тарифы банка, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО).

По условиям данного кредитного договора Банк принял решение о выпуске Кредитной карты с максимальным кредитным лимитом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам указанным в Тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты. Банк предоставляет клиенту кредит на условиях возвратности, платности.

Заемщик обязан осуществлять погашение задолженности по Договору своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором.

Таким образом, ФИО2 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и вручил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору за период с 15.11.2011 по 19.09.2014 и не оспариваются ответчиком.

Согласно выписки по договору с 15 ноября 2011 года ответчик начал пользовался кредитными денежными средствами Банка, при этом ответчиком также частично погашались задолженности по кредиту путем осуществления платежей 20.11.2011, 7.12.2011, 20.12.2011, 09.01.2012, 20.01.2012 и т.д. Последний платеж в счет погашения кредита был осуществлен 17.04.2013 года, при этом после указанной даты ответчик продолжал использовать кредитные денежные средства, увеличивая свою задолженность по кредиту.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_138136 от 07.11.2011 года за период с 10.11.2013 года по 23.04.2015 года в размере 192 611,43 руб., из которых: 149 466,59 руб. - основной долг, 35 756,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 438 руб. - комиссии, 5 950 руб. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных положений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку, штрафы.

Судом установлено, что 23.04.2015г. АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № S_LN_5000_138136 от 07.11.2011 года, что подтверждается договором уступки прав требования №1/С-Ф и Актом приема-передачи прав требований (перечень должников) от 23.04.2015г., где под №23763 значится должник ФИО2

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 23.04.2015 года.

После передачи прав требования взыскателю ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с наличием у ответчика задолженности по кредиту истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

На дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного договора. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в размере 5 052,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_138136 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 192611,43 руб., из которых: 149 466,59 руб. - основной долг, 35 756,84 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1 438 руб. - комиссии, 5 950 руб. - штрафы, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 052,23 руб., всего взыскать 197 663,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023 года.