копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2025 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кочетковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 185 000 руб. Процентная ставка по кредитному договору - 29.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 185 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 185 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 07.10.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.11.2015г., однако требование банка исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на 25.01.2024г. по кредитному договору № от 20.02.2013г. составляет 199 847,21 руб., из которых: сумма основного долга - 130 606,62 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 12 481,99 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 47584,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 9177,16 руб.
03.04.2024г. Автозаводским районным судом г. Тольятти было вынесено заочное решение, которое отменено 08.09.2025г.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 08.09.2025г. произведена замена истца на ПАО «Совкомбанк».
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, ранее представили суду письменные возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении иска и заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии е условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что 20.02.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 185 000 руб. Процентная ставка по кредитному договору - 29.90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 185 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 185 000 рублей (сумма к выдаче), выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что ответчиком не оспаривается.
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 07.10.2015г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 06.11.2015г., выставив Заключительный счет. Однако, требование банка до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 1 раздела III условий кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
В силу п. 3 условий кредитного договора, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора.
Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.01.2018г., при условии надлежащего исполнения обязательств.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 25.01.2024г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 20.02.2013г. составляет 199 847,21 руб., из которых сумма основного долга - 130606,62 руб.; сумма процентов за пользование кредитом — 12 481,99 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 47584,44 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 9177,16 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен 20.02.2013г., дата последнего осуществленного платежа 29.06.2015г.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 25.01.2018г.
Из материалов дела следует, что последнее внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по договору ответчик произвел 29.06.2015г.
Банк выставил Заключительный счет, потребовав досрочного возврата долга 07.10.2015г., со сроком исполнения 06.11.2015г.
Срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании неуплаченной суммы кредита и процентов необходимо исчислять с 07.11.2015г., он заканчивается 07.11.2018г.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.08.2018г. Судебный приказ вынесен 13.08.2018г. и отменен по заявлению должника 22.02.2023г.
В суд с данным иском банк обратился 28.02.2024г.
Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа и с иском истец обратился за пределами срока исковой давности.
С ходатайством о восстановлении срока исковой давности, указанием причины его пропуска и предоставлением доказательств уважительности причины пропуска срока истец в суд не обращался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска им срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца не возмещаются.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18.11.2025 года
Судья /подпись/ Л.Ю. Лифанова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _______________________
Помощник судьи
__О.А. Кочеткова_____
(Инициалы, фамилия)
"____" __________________ 2025 г.
Подлинный документ подшит в гражданском деле
№ 2-9713/2025 (УИД 63RS0029-02-2024-002162-85)
в Автозаводском районном суде г. Тольятти