Копия

УИД: 66RS0029-01-2022-000841-14

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года

Дело № 2-847/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29 октября 2018 года № 1203 – Р – 12033058840 в размере 57 394 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг – 49 992 руб. 28 коп., просроченные проценты – 6 652 руб. 01 коп., неустойка – 749 руб. 79 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 921 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор №1203-Р-12033058840 от 29 октября 2018 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Gold МasterCard Credit №548401хххххх4756 по эмиссионному контракту <***> от 29 октября 2018 года. Также ответчику был открыт счет №40817810816991641382 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору от 29 октября 2018 года <***> в размере 57 394 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг – 49 992 руб. 28 коп., просроченные проценты – 6 652 руб. 01 коп., неустойка – 749 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 921 руб. 82 коп.

Определением суда от 24 июня 2022 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о невозможности рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства с достоверностью, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО3 своевременно получил информацию о начавшемся судебном процессе и имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 22 июля 2022 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыва в суд не направил, об отложении дела не просил.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что банк акцептовал заявление ФИО2, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО2 данной карты она была активирована, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредитной карты.

На л.д. 38 – 39 имеется заявление ФИО2 на получение кредитной карты.

На л.д. 26 – 34 имеются индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк с ФИО2 по договору <***> от 29 октября 2018 года.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО3 надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 29 октября 2018 года в размере 57 394 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг – 49 992 руб. 28 коп., просроченные проценты – 6 652 руб. 01 коп., неустойка – 749 руб. 79 коп. (л.д. 96 - 106)

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Иск предъявлен о возврате суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Ответчику ФИО3 были направлены письма с требованием (л.д. 60 – 61) досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 29 октября 2018 года <***> в размере 57 394 руб. 08 коп., в том числе просроченный основной долг – 49 992 руб. 28 коп., просроченные проценты – 6 652 руб. 01 коп., неустойка – 749 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921 руб. 82 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева