Дело № 2- 3612/2022

64RS0044-01-2022-005556-62

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Замараеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от 13 июня 2021 г., взыскании задолженности наследодателя ФИО3 по кредитному договоруза период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 146 450 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 138862 руб., просроченные проценты – 7587 руб. 75 коп.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена наследник ФИО3, принявшей наследство - ФИО2.

В обоснование заявленных требований банком указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор<№> от <Дата> в сумме 147298 руб. 36 коп. на 61 мес. под 18,15 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средстваФИО3

При этом заемщиком были нарушены условия заключенных с ним договоров, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 146 450 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 138862 руб., просроченные проценты – 7587 руб. 75 коп..

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора, истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, при подаче иска выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№>, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<Дата> <№>).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» иФИО3 заключен кредитный договор<№> от <Дата> в сумме 147298 руб. 36 коп. на 61 мес. под 18,15 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, зачислив денежные средстваФИО3

При этомФИО3 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ОднакоФИО3 не исполнила свои обязательства, что подтверждает расчет задолженности по договору.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, ФИО3 умерла<Дата> Судом установлено и следует из наследственного дела, что наследником принявшим наследство после ее смертиявляется ФИО2, <Дата> г.р.

ФИО4 отказался от причитающейся ему по закону доли в наследстве в пользу ФИО2

Оснований для взыскания задолженности с ФИО4 отказавшегося от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований к данному ответчику суд считает необходимым отказать.

Наследственное имущество состоит из: денежных средств, внесённых во вклад, хранящийся на счете <№> в АО «Почта банк», с причитающимися процентами.

Согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору<№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год - 146 450 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг – 138862 руб., просроченные проценты – 7587 руб. 75 коп. Расчет спорных сумм задолженности судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства заемщикаФИО3 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем в материалы дела представлена справка от <Дата>, согласно которой задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> погашена в полном объеме и заявление банка о том, что заявленные требования в части расторжения договора и взыскании задолженности он не поддерживает..

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым, и соответствующего решения суда не требуется.

При таких обстоятельствах, учитывая погашение задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заявление истца о том, что требования о расторжении договора, взыскании задолженности публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО «Сбербанк» не поддерживает, оснований для расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, учитывая, что истец не поддерживает заявленные требования ввиду добровольного их исполнения ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4129 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать сФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4129 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Е.Ю. Галицкая