Дело №2а-356/2022
УИД: 75RS0021-01-2022-000645-25
Категория дела: 3.198
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улёты 05 августа 2022 года
Улётовский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Глазыриной Н.В.
при ведении протокола помощником судьи Газинским М.А.
рассмотрев административное исковое заявление УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 который обязан уплачивать налоги. За 2015,2016,2017,2018, годы налоговым органом был исчислен транспортный налог, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога. В связи с несвоевременной оплатой налогов на сумму недоимки были начислены пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Улётовского судебного района было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения. Просил взыскать с ФИО1. задолженность по пени по транспортному налогу в размере 86,33 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 дважды извещался по адресу, указанному в материалах дела как адрес места жительства административного ответчика, судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения.
Поскольку явка участвующих в деле лиц не является обязательной и не признана обязательной судом, на основании положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Суд, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.В силу п. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Как следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки Митсубиси Кантер с государственным регистрационным знаком №, и с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки Ниссан Эксперт с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ было сформировано налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в сумме 2 470 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было сформировано налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в сумме 2 470 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было сформировано налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в сумме 2 470 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было сформировано налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в сумме 2 678 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в добровольном порядке ФИО1 не уплатил транспортный налог, на сумму недоимки была начислена пеня. ДД.ММ.ГГГГ, 06,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были направлены требования о необходимости уплаты транспортного налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, в связи с поступившим заявлением от ответчика о несогласии с приказом. Вместе с тем, ни при вынесении судебного приказа, ни при рассмотрении настоящего административного искового заявления каких-либо доказательств уплаты административным ответчиком задолженности по пени в полном объеме суду не представлено. Таким образом, суд, исследовав все материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что у налогового органа имелись основания для взыскания пени по налоговым недоимкам. Налоговым органом не была утрачена возможность взыскания задолженности по пени, поскольку ранее налоговый орган предпринял меры по взысканию суммы задолженности и пени. Возражений относительно расчета пени по транспортному налогу со стороны административного ответчика не представлено.В соответствии со статьей 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.Поскольку административный истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования УФНС России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного в ЗАТО адрес Забайкальского края в пользу УФНС России по Забайкальскому краю пеню по транспортному налогу за период 2015-2018 г.г. в размере 86,33 руб..
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Улётовский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.В. Глазырина