Дело № 1-1240/2023

35RS0010-01-2023-011364-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Шаронова Е.В.,

в отсутствие потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 28.06.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года (т. 1 л.д. 168-169);

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 29.12.2023, судимость по которому погашена, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 28.06.2016), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т. 1 л.д. 172-175).

Освобождён 23.02.2019 условно досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 25 дней постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12.02.2019 (т. 1 л.д. 151).

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 16.03.2020 по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года (т. 1 л.д. 178-179);

- приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 08.12.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 16.03.2020) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 180-183);

- приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 31.03.2021 по ч. 1 с. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 08.12.2020), к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т. 1 л.д. 184-186).

Освобожден по отбытию наказания 26.07.2022 (т. 1 л.д. 189).

задерживавшегося в ИВС УМВД России по г. Вологде с 24.08.2023 по 25.08.2023 (т. 1 л.д. 33-36);

мера пресечения – заключение под стражу с 25.08.2023 (т. 1 л.д. 50),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

30.06.2023 около 05 часов 45 минут ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> используя ранее обнаруженный им мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1 и обнаружив установленное на нем приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, а также с банковского счета ПАО «Сбербанк» №.

30.06.2023 в период времени с 05 часов 46 минут по 06 часов 05 минут ФИО4 находясь в помещении <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, используя сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, используя комбинацию цифр, ввел пароль и осуществил вход в установленное на указанном мобильном телефоне в приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства на сумму 1500 рублей на абонентский номер телефона +№, зарегистрированный на имя ФИО2, которому не было известно об истинных намерениях ФИО4, тем самым ФИО4 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 29.07.2019 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1

30.06.2023 в 05 часов 47 минут ФИО4 находясь в помещении <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, в установленном на указанном мобильном телефоне приложении «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства на сумму 500 рублей на абонентский номер телефона +№, зарегистрированный на имя ФИО2, которому не было известно об истинных намерениях ФИО4, тем самым ФИО4 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №.

Далее 30.06.2023 в 05 часов 52 минуты ФИО4 находясь в помещении <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, в установленном на указанном мобильном телефоне приложении «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства на сумму 2 000 рублей на абонентский номер телефона +№, зарегистрированный на имя ФИО2, которому не было известно об истинных намерениях ФИО4, тем самым ФИО4 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого 12.10.2021 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, потерпевшей ФИО1

Далее 30.06.2023 в 05 часов 59 минут ФИО4 находясь в помещении <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, в установленном на указанном мобильном телефоне приложении «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства на сумму 3 000 рублей на абонентский номер телефона +№, зарегистрированный на имя ФИО2, которому не было известно об истинных намерениях ФИО4, тем самым ФИО4 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №.

Далее 30.06.2023 в 06 часов 05 минут ФИО4 находясь в помещении <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, используя мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО1, в установленном на указанном мобильном телефоне приложении «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» перевел денежные средства на сумму 2 640 рублей на абонентский номер телефона +№, принадлежащий неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, тем самым ФИО4 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9 640 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал частично, суду показал, что 500 рублей он перевел с разрешения потерпевшей, это был дар на кроссовки. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия при участии адвоката установлено, что 30.06.2023 находясь на общей кухне секции общежития по адресу: <адрес>, ФИО1 сказала чтобы он зашел в приложение ПАО «Сбербанк». С ее слов, она готова была перевести мне на безвозмездной основе 500 рублей. Когда он зашел в приложение «СберОнлайн», ФИО1 сказала ему, чтобы он заходил в приложение сам и переводил денежные средства куда ему нужно. Также она сообщила ему код-пароль от приложения. После этого он перевел себе денежные средства в размере 500 рублей на платежную систему «Qiwi» по номеру телефона +№, зарегистрированный на ФИО2 Через некоторое время ФИО1 обнаружила, что при ней нет ее мобильного телефона. Он сказал ФИО1, что сходит на кухню и проверит там ее телефон. Он поднялся к себе на этаж в секцию, со стола на кухне взял телефон ФИО1, вернулся к себе в комнату с ее сотовым телефоном, открыл приложение ПАО «Сбербанк», ввел код-пароль, который ранее сообщила ему ФИО1 и попал на главную страницу приложения. В приложении были видны две банковские карты ФИО1, на которых были денежные средства. Затем используя платежную систему «Qiwi» с дебетовой карты ФИО1 по номеру телефона +№ перевел денежные средства. Затем, с кредитной карты ФИО1 приобрел наркотическое средство «соль», пополнил баланс абонентского номера +№. Не помнит, чтобы он совершал покупки с данной банковской карты в каком-либо магазине, только переводы. 01.07.2023 в вечернее время он был задержан сотрудниками полиции. В том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, раскаивается (т. 1 л.д. 39-42). (т. 1 л.д. 63-65, 101-104, 120-123, 101-104).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что 30.06.2023 около 03 часов встретилась с Ильиным ФИО4 попросил у нее телефон, чтобы позвонить своей девушке. Телефон она ему дала, но после совершения звонка она забыла телефон у него забрать. На телефоне было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», для входа в которое нужно ввести пароль. Пароль от личного кабинета она никому не сообщала. Для разблокировки телефона пароль вводить не нужно. В приложении был доступ к обеим картам «Сбербанка». 14.06.2023 в отделение банка ей сообщили о том, что 30.06.2023 с ее карты осуществлялись покупки и переводы денежных средств. Получив выписку, она увидела, что с ее дебетовой карты «Сбербанка» 30.06.2023 третьим лицом были осуществлены операции по списанию денежных средств у на общую сумму 9 640 руб. Таким образом ей причинён материальный ущерб на общую сумму 9 640 руб., который является для нее незначительным (т. 1 л.д.10-11, 73-74, 105-108).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 установлено, что ему принадлежит абонентский №. О том, что его сим-картой пользуются третьи лиц, пояснить не может. До СИЗО он оставил телефон с сим-картой в ящике на кухне у себя дома по адресу: <адрес>. С ФИО4 не знаком. К его абонентскому номеру № привязан «Qiwi» кошелек (л.д. 115-118).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 24.08.2023 в ходе ОРМ «Наведение справок» установлено, что переводы с банковской карты потерпевшей ФИО1 были осуществлены переводы на абонентский номер +№ на счет «Qiwi Кошелек», принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 124-126).

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается и письменными документами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащих ФИО1, в которой отряжена информация о списании с указанных выше счетом 30.06.2023 денежных средств на общую сумму 9 640 руб. (т. 1 л.д. 25, 54, 69-71);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy А02» (л.д. 76-79), осмотренного. В ходе осмотра телефона в приложении «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» во вкладке «история» выявлено наличие сведений о списании с банковских счетов 30.06.2023 денежных средств на общую сумму 9 640 руб., наличие сим-карты (т. 1 л.д. 80-87);

-протоколом осмотра с участием обвиняемого ФИО4 и защитника выписки о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 97-100).

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого ФИО4 полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Хищение совершено умышленно, тайно, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» находит свое подтверждение, поскольку ФИО4 похитил денежные средства с банковских счетов №, № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО1

Показания подсудимого в части того что 500 рублей потерпевшая разрешила ему перевести и это дар суд относится критически поскольку они опровергнуты показаниями потерпевшей.

Оценивая поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом поведения подсудимого ФИО4 в судебном заседании и на основании заключения экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает то, что тот ранее судим (т. 1 л.д. 150-153), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 28-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, суд признаёт рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести, вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО4, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Кроме того, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учетом всех обстоятельств дела, материального положения подсудимого ФИО4, суд считает возможным к подсудимому не применять.

Вместе с тем, определяя конкретный размер наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ и считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО4 опасного рецидива преступлений, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО4 должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 109), просила взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 9 640 рублей 00 копеек. В судебном заседании ФИО4 исковые требования признал. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд, обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда, находит иск законным и обоснованным, подлежащим возмещению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписки по банковским счетам - следует хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки с установленными в нем сим-картами - следует оставить в распоряжении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО4 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей в период с 24.08.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО4 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с осуждённого ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 9 640 (девять тысяч шестьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковскому счету № банковской карты №, выписку по банковскому счету № банковской карты № открытых на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 25, 54), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 72)- хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе красного цвета модель «Galaxy А02», IMEI №, № с установленными в нем сим-картами оператора «Теле-2», изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 76-79), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88), выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 89-90, 91)- оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО4 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев