Приговор по делу № 1-202/2023 от 13.11.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Васильевой М.И.,

защитника – адвоката Бариновой А.Ю. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рахманкуловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, со средне-техническим образованием, неработающего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Первый эпизод (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ)

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> РТ, воспользовавшись тем, что его противоправные действия остаются незамеченными для окружающих, и осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил из кармана куртки, лежавшей в спальной комнате на кровати, не представляющую материальной ценности банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, активированным по адресу: РФ, <адрес>А, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода.

У ФИО1 с корыстной целью возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, активированного по адресу: РФ, <адрес>А.

Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 14 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея прямой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, имея на руках банковскую карту № ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2491 рубль 09 копеек путем бесконтактной оплаты посредством услуги «PayPass» покупок в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А и денежных средств в общей сумме 1607 рублей 92 копейки путем бесконтактной оплаты посредством услуги «PayPass» покупок в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 523 рубля 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минуты, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 80 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минуты, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 60 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 269 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 724 рубля 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 523 рубля 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 49 рублей 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 125 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуты, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 791 рубль 87 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 64 рубля 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты, находясь в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А, тайно похитил денежные средства на сумму 145 рублей 04 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 551 рубль 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 53 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 6 рублей 99 копеек.

В результате чего ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и активированного ФИО1 по адресу: РФ, <адрес>А, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 099 рублей 01 копейка, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Второй эпизод (ч.2 ст.314.1 УК РФ)

На основании решения <адрес> районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворено частично. Установлен административный надзор, после отбытия наказания, в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, на срок погашения судимости по приговору <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установлены ограничения в виде:

- явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом РТ ФИО1 был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ по РТ.

Поскольку срок погашения судимости за преступление средней тяжести составляет 3 года, исходя из общих принципов уголовного законодательства, в соответствии с которыми лицо должно быть освобождено из-под стражи с момента принятия решения об этом, срок погашения судимости в отношении ФИО1 надлежит исчислять с даты его освобождения по отбытию наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок административного надзора в отношении ФИО1 установленный на срок погашения судимости, установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел МВД России по <адрес>, для постановки на учет, где был ознакомлен с установленными судом ограничениями его прав и свобод, о чем ему была дана подписка, был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, ознакомлен со ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей устанавливаемых при административном надзоре». Также был ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». ФИО1, разъяснено, что за нарушение административного надзора предусмотрена уголовная ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда РТ установлены дополнительные ограничения: в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них; в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с дополнительными ограничениями установленными <адрес> районным судом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями его прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснением требования ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, с целью уклонения от такого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно нарушил ограничение в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства 1,2 субботы каждого месяца, не явился на отметку без уважительной причины 2-ю субботу месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно у <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, одет был неопрятно, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в территориальный ОВД по месту жительства, тем самым повторно в течение года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 22 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, имея административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно у <адрес>А по <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, одет был неопрятно, речь невнятная, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно нарушил ограничение в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства 1,2,3,4 субботы каждого месяца, не явился на отметку без уважительной причины 4-ю субботу месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно нарушил ограничение в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства 1,2,3,4 субботы каждого месяца, не явился на отметку без уважительной причины 4-ю субботу месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в период действия запретов и ограничений, введенных в РТ в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> районного суда РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно во 2 подъезде <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил едкий запах алкоголя, слабо передвигался, терялся в обстановке и местности, имел неопрятный внешний вид, от его одежды исходил резкий запах, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея неоднократные нарушения административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства, по адресу: РТ, <адрес>, тем самым нарушил запрет административного надзора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении дело в отношении ФИО1 прекращено по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Кроме этого, ФИО1, совершил нарушение административного надзора, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут находился в общественном месте, а именно у <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязная, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, уклоняясь от административного надзора, делал это умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния и желая наступления общественно опасных последствий.

Первый эпизод (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: РТ, <адрес>. Утром он зашел к своему соседу в <адрес> Потерпевший №1 и его племяннику. В это время Потерпевший №1 спал, а что делал его племянник, он не помнит. В этот момент у ФИО1 возник умысел похитить банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, для этого он осмотрел содержимое карманов его куртки и обнаружил там вышеуказанную карту. После этого он взял указанную карту, вышел из квартиры и направился в ближайший магазин «Арыш мае», расположенный в <адрес> РТ. Зайдя в указанный магазин, он приобрел спиртное, а именно 2 бутылки водки. За данную покупку он расплатился похищенной им картой бесконтактным способом, то есть не вводя пароль. После чего в указанном же магазине он приобрел сигарет, салат и Фанту, за данные покупки расплатился похищенной картой аналогичным способом. Данные покупки он приобретал примерно в обеденное время. В этот же день вечером, распив спиртное, он снова направился в указанный магазин и снова приобрел 2 бутылки водки. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут он снова направился в магазин «Арыш Мае», где приобрел сигареты, 3 бутылки водки, огурцы, салат крабовый. После он распивал спиртное. В этот же день в обед, когда у него закончилось спиртное, он направился в магазин «Магнит», расположенный в <адрес> РТ, где приобрел 2 бутылки водки, паштет, пакет и одноразовые стаканчики. Данную покупку он оплатил при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», которую ранее похитил у Потерпевший №1 Всего с банковской карты он похитил денежные средства примерно в сумме 4099 рублей. Похищенную карту он выбросил в сугроб, напротив магазина «Арыш Мае» (т.1 л.д.32-37, 110-112).

Вышеуказанные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил, при этом показал, что они были даны им добровольно, в присутствии защитника, без какого-либо давления и насилия со стороны следователя и оперативных сотрудников.

Показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом ему деянии также подтверждается показаниями потерпевшего и следующих свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из магазина, расположенного в <адрес> РТ, и сказали, что его сосед ФИО1 расплачивался его банковской картой. В последний раз свою карту он видел ДД.ММ.ГГГГ, когда положил ее в карман своей куртки. Он предполагает, что ФИО1 зашел к нему домой ДД.ММ.ГГГГ и украл карту, пока он спал. Всего ФИО1 совершил покупку товара, расплатившись его банковской картой, на общую сумму 4099 рублей (т.1 л.д.19-22).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они являются аналогичными по смыслу и содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.94).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом магазина «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, д.Габишева. ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине житель <адрес> ФИО1 приобрел товар, а именно 2 бутылки водки, паштет, одноразовые стаканы, пакет, расплатившись за покупку бесконтактным способом с помощью банковской карты, после чего ушел (т.1 л.д.70).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Арыш Мае», расположенном по адресу: РТ, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов в их магазин зашел ФИО1, которого ранее она знала, он житель <адрес>. ФИО1 приобрел пачку сигарет, расплатившись за покупку бесконтактным способом при помощи банковской карты «Сбербанк». После этого он ушел, вернулся обратно примерно в 10 часов дня и приобрел 2 бутылки водки «Хлебная» по 0,5 литров, пакет, салат, расплатившись за покупку аналогичным способом, что и ранее. Так как обычно у ФИО1 нет денег и банковских карт она посмотрела кому принадлежит данная карта. Банковская карта была на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.72).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ф1 следует, что Потерпевший №1 приходится ему дядей. ДД.ММ.ГГГГ вечером возле подъезда дома он встретил ФИО1, после чего они вместе употребили спиртное, при этом алкоголь принадлежал ФИО1 При этом он сказал ф1, что данный алкоголь ему якобы кто-то купил. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов у подъезда он снова встретился с ФИО1 и они совместно распили спиртное, алкоголь принадлежал ФИО1 Входную дверь квартиры ф1 никогда не закрывает на ключ, ФИО1 неоднократно был в его квартире и хорошо ориентируется в ней (т.1 л.д.71).

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола принятия устного заявления от Потерпевший №1, последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в ДД.ММ.ГГГГ года совершил хищение денег с его банковского счета на общую сумму 4099 рублей (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 осуществил покупку товаров на общую сумму 1607 рублей 92 копейки, расплатившись банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 С места происшествия изъята видеозапись (т.1 л.д.6-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение магазина «Арыш Мае», расположенного по адресу: РТ, <адрес>А, где ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 осуществил покупку товаров на общую сумму 2491 рубль 09 копеек, расплатившись банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 С места происшествия изъята видеозапись (т.1 л.д. 9-11).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена <адрес>.15 по <адрес> РТ, находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов подсудимый тайно похитил из кармана куртки, лежавшей в спальной комнате на кровати, банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.12-15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у <адрес> РТ. С места происшествия изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.62-67).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства выписка по банковской карте №, № (счет №), открытая на имя Потерпевший №1, подтверждающая факт хищения подсудимым денег с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 4099 рублей 01 копейка; банковская карта №, оформленная на имя Потерпевший №1, с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый бесконтактным способом в магазинах осуществлял покупку товаров (т.1 л.д.50-59).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: РТ, <адрес> видеозапись, изъятая из магазина «Арыш Мае», расположенного по адресу: РТ, <адрес>А, которые подтверждают факт хищения подсудимым ФИО1 денег с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты покупку товаров с помощью банковской карты последнего бесконтактным способом (т.1 л.д.73-77).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 с выездом на место происшествия продемонстрировал обстоятельства хищения им денег с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.38-48).

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом, не изменяя юридической квалификации, суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный и не подтвержденный материалами дела.

Второй эпизод (ч.2 ст.314.1 УК РФ)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ полностью признал, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> ему был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело об административном надзоре. С него были взяты подписки об административном надзоре, он был уведомлен об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ. Летом 2021 года решением Лаишевского районного суда РТ в отношении него были установлены дополнительные ограничения. В период с лета 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно нарушал административный надзор. Так, он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ. Он осознает, что умышленно уклонялся от административного надзора. Свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ он полностью признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.47-51, 203-206).

Согласно решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворено частично. Установлен административный надзор после отбытия наказания в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, на срок погашения судимости по приговору <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учет в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлены ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.167-169).

Согласно подписки ФИО1 об установленных в отношении него законом ограничений его прав и свобод ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (т.1 л.д.228).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно ФИО1, согласно которому ему разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор, и ему разъяснена уголовная и административная ответственности за нарушение административного надзора, предусмотренные ст.314.1 УК РФ, ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.229).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.217).

Копией регистрационного листа явки на регистрацию поднадзорного лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218).

Копией ознакомления подписки ФИО1 об установленных в отношении него законом ограничений его прав и свобод (т.1 л.д.228).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно нарушил ограничение в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства 1,2 субботы каждого месяца, не явился на отметку без уважительной причины 2-ю субботу месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55-60).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 примерно в 14 часов 00 минут находился в общественном месте, а именно у <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 03 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.61-68).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно не явился на регистрацию в территориальный ОВД по месту жительства, тем самым повторно в течение года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.69-75).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 22 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, имея административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.76-82).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно у <адрес>А по <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.83-91).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.92-100).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно нарушил ограничение в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства 1,2,3,4 субботы каждого месяца, не явился на отметку без уважительной причины 4-ю субботу месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101-105).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.106-112).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, а именно нарушил ограничение в виде обязательной явки в территориальный ОВД по месту жительства 1,2,3,4 субботы каждого месяца, не явился на отметку без уважительной причины 4-ю субботу месяца, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.113-119).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.120-128).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-134).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно во 2 подъезде <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил едкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.135-143).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.144-151).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период действия запретов и ограничений, введенных в РТ в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут находился в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что ДД.ММ.ГГГГ судьей <адрес> районного суда РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152-172).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил обязанность, возложенную на него судом, отсутствовал по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, тем самым повторно в течении года нарушил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.173-181).

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея неоднократные нарушения административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства, по адресу: РТ, <адрес>. Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении, дело в отношении ФИО1 прекращено по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.135-156).

Копией административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно у <адрес> РТ в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.182-192).

Согласно протоколу выемки, у начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 изъято дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 (т.2 л.д.199-201).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрено вышеуказанное изъятое в ходе выемки дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, подтверждающее факт нарушения подсудимым административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом (т.1 л.д.202-251, т.2 л.д.1-192).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вменяемого преступления.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По мнению суда, действия ФИО1 по данному эпизоду преступления квалифицированы верно, диспозиция нарушенного уголовного закона изложена правильно. Указание дополнительно в приговоре и вменение подсудимому несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, не требуется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие одного отягчающего обстоятельства по первому эпизоду и отсутствие отягчающих обстоятельств по второму эпизоду, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим (т.2 л.д.218-219), за последний календарный год к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.239), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.243), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.242), по месту отбывания наказания характеризовался положительно, женат, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, не трудоустроен.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд по обоим эпизодам признает: данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (т.1 л.д.27), указание времени, места, обстоятельств произошедшего в ходе проверки показаний на месте, допросов и сотрудничество с органом следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей, достигших пенсионного возраста, желание принять участие в СВО, состояние здоровья его и близких родственников. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной по первому эпизоду (т.1 л.д.25-26).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по первому эпизоду (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ), суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (по приговору <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по второму эпизоду (ч.2 ст.314.1 УК РФ) в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, при этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, указание в обвинительном акте о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку рецидив был учтен при установлении административного надзора, данное преступление совершено за несоблюдение административного надзора и двойной учет рецидива в данном случае не допустим.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, с целью предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врачей специалистов не состоит и совокупности вышеуказанных имеющихся смягчающих обстоятельств, суд по первому эпизоду считает возможным освободить его от дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

С учетом наличия по первому эпизоду (п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ)в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначает подсудимому наказание по данному эпизоду без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ. По второму эпизоду (ч.2 ст.314.1 УК РФ) суд назначает подсудимому наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения подсудимому наказания по обоим эпизодам по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст.64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении с гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба в размере 4 099 рублей 01 копейка.

В судебном заседании государственный обвинитель заявленный гражданский иск поддержал.

Подсудимый заявленный гражданский иск признал.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО1 в причинении имущественного вреда Потерпевший №1, суд считает, что иск подлежит полному удовлетворению.

За участие в деле по назначению суда адвокату Бариновой А.Ю. необходимо выплатить 3292 рубля. ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст.ст.131-132 УПК РФ ему разъяснены, оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты не имеется, осужденный является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, во время отбывания им наказания не исключена возможность получить работу в исправительном учреждении, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с осужденного.

В материалах уголовного дела отсутствует постановление дознавателя о выплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в связи с чем суд не может принять решение о взыскании с осужденного данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписки по банковской карте, открытые на имя Потерпевший №1, видеозапись, изъятая из магазина «Магнит у дома», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, видеозапись, изъятая из магазина «Арыш Мае», расположенного по адресу: РТ, <адрес>А, один том дела административного надзора № ДСП в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг защитника в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в качестве возмещения причиненного имущественного вреда денежные средства в сумме 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей 01 (одну) копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин