№2-604/2023 (УИД №42RS0016-01-2023-000361-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 апреля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 02.04.2019г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога - займа, согласно которому, ФИО2 были предоставлены денежные средства, в сумме 700 000 руб. на срок с 02.04.2019г. по 02.04.2022г., на личные нужды ответчика, под 1% годовых.

В обеспечение долга, заемщик передал займодавцу в залог легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора залога-займа, погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Сумма займа в размере 700 000 руб., а также сумма процентов должны были быть возвращены ответчиком в полном объеме, в срок до 02.04.2022г. Однако, ответчик свои обязательства по договору залога – займа не исполнял, платежей в счет погашения суммы задолженности и процентов не вносил.

Сумма задолженности ФИО2 по договору залога – займа от 02.04.2019г. составляет 710 844, 10 руб., из которых 700 000 руб. – сумма основного долга, 10 844,1 руб. – сума процентов.

В соответствии с условиями договора, в случае несвоевременного возврата денежных средств, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 309, 310, 334, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 02.04.2019г. в размере 710 844,1 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, относительно платежей с мая 2019г. по январь 2020г., снизив сумму задолженности до 533 133,07 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что, 02.04.2019г. между ФИО1, с одной стороны и ФИО2, с другой стороны, был заключен договор залога - займа.

В соответствии с п.1 Договора, истец передал заемщику денежную сумму в размере 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа до 02.04.2022г., а так же уплатить проценты, в порядке, размерах и в сроки, предусмотренные договором, графиком платежей.

Процентная ставка по договору составила 1% годовых (п.3 Договора), при этом, сумма процентов рассчитывается исходя из суммы, предусмотренной п.1 Договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основой суммы долга (п.4).

Заемщик обязался возвращать займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в срок до 02 числа каждого месяца, в порядке, предусмотренном договором. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно, на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету, в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты (п.5 Договора).

В обеспечение договора залога - займа заемщик передал займодавцу в залог легковой автомобиль марки <данные изъяты> (п.1.1 Договора).

Указанный договор заключен в письменной форме, факт передачи денежных средств от истца к ответчику подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 02.04.2019г., подписанным сторонами.

При заключении договора залога – займа, ФИО2 принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязанность, в установленные договором сроки, вернуть истцу заемные денежные средства, проценты по договору займа, а, в случае несвоевременного возврата денежных средств, передать займодавцу предмет залога.

С условиями договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Доказательств того, что договор от 02.04.2019г. признан недействительным либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению договора, навязыванию заемщику невыгодных условий, совершения займодавцем действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, стороной ответчика, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено.

Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил обязательство перед ответчиком, передав ему денежные средства в сумме 700 000 руб.

Обязательства по возврату долга должны исполняться ответчиком, в соответствии с графиком платежей, однако, ответчиком ФИО2, обязанность по возврату сумм основного долга и процентов исполнялась ненадлежащим образом, платежей в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами не вносилось.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности ответчика, за период с 02.04.2019г. по 04.02.2022г. (в пределах заявленных исковых требований) составляет 710 844,10 руб., из которых 700 000 руб. – задолженность по основному долгу, 10 844,10 руб. – задолженность по процентам.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно платежей, за период с мая 2019 г. по январь 2020г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Как следует из ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям договора залога - займа, графику платежей, являющегося приложением к заключенному договору, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, направленных на погашение суммы основного долга, начисленных процентов, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 02 числа каждого месяца.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась с мая 2019 года.

Вместе с тем, поскольку, согласно условиям кредитного договора, платежи по договору должны производиться ежемесячно, в виде периодических платежей, то, в силу указанных разъяснений Верховного Суда РФ, в данном случае, необходимо применять общий срок исковой давности – три года, исчисляя его отдельно применительно к каждому периоду и соответствующему неисполненному платежу.

При таких обстоятельствах срок исковой давности исчисляется исходя из сроков внесения платежей по договору займа с учетом права истца на взыскание задолженности за 3 - летний период, предшествовавший подаче иска.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка исковое заявление истец направил почтовым направлением 15.02.2023 г., что подтверждается почтовым конвертом.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом до 15.02.2020 г. является пропущенным.

В соответствии с графиком платежей, п.5 Договора, заемщик вносит ежемесячный платеж до 02 числа каждого месяца, таким образом, срок исковой давности, по платежам за период с 02.05.2019г. по 02.02.2020г. истек.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу за период с марта 2020г. по апрель 2022г. в размере 507 656, 45 руб., в соответствии с графиком платежей.

Сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, за период с марта 2020г. по апрель 2022г., в пределах заявленных требований, в соответствии с графиком платежей, составляет 5 703, 95 руб.

Требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период до 15.02.2020г., является необоснованным и удовлетворению не подлежит, ввиду пропуска срока исковой давности.

Ответчиком ФИО2, не представлено возражений относительно расчета истца суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом. Иного расчета указанных сумм не предоставлено, доказательств внесения денежных средств, в счет погашения задолженности по основному долгу, процентам, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию задолженность по договору залога – займа от 02.04.2019г. в размере 513 360, 4 руб., из которых, 507 656,45 руб. – сумма основного долга, 5 703, 95 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Предметом залога по договору залога – займа от 02.04.2019г. является движимое имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии с условиями п.7 Договора, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязуется, в счет погашения задолженности, передать в собственность займодавцу указанное залоговое имущество, а залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, имущество поступает в собственность залогодержателя (п.п. 7, 8, 9).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником указанного автомобиля марки с 27.01.2014г., по настоящее время, является ФИО2.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из положений статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации, в процессе исполнения решения суда, согласно Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с ч.1 ст.85 которого, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Иных требований не заявлено.

Допустимых и достоверных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 513 360, 40 рублей, из которых 507 656,45 руб. – сумма задолженности по основного долгу, 5 703,95 руб. – сумма задолженности по процентам.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, осуществив реализацию заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023г.

Председательствующий О.А. Нейцель