ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тулун 14 июля 2023 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,
при секретаре Ефременко Н.А.,
с участием государственного обвинителя Молокова А.Н.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Голышева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2023 УИД 38RS0023-01-2022-002196-71 в отношении:
ФИО1, родившейся .........., судимой:
- 14.10.2020 Тулунским городским судом Иркутской области по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 08.09.2021 условно-досрочно на 7 месяцев 4 дня;
находящейся на подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу в период с 22.06.2022 по 07.07.2022 включительно,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
...... в период с .......... часов .......... минут до .......... часов .......... минуты ФИО1 находилась в доме И. ****, где И. передала свое золотое кольцо ФИО1 для измерения размера пальца руки. ФИО1, надев золотое кольцо, принадлежащее И., не смогла его снять. После чего, И. передала ФИО1 банковскую карту .........., попросив ФИО1 сходить в магазин. У ФИО1 из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу золотого кольца, весом .......... гр. стоимостью 5000 рублей, принадлежащего И., которое она ...... в период с .......... часов .......... минуты до .......... часов .......... минут обратила в свою пользу, распорядилась им в своих личных, корыстных целях, причинив тем потерпевшей значительный материальный ущерб.
Кроме того, в период с ...... по ...... ФИО1, по просьбе И., пришла в комнату **** по месту проживания И. за продуктами питания. В комнате, в шкафу, увидела норковую шубу, принадлежащую И. Из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, у нее возник умысел на тайное хищение шубы.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – И., и, желая наступления этих последствий, убедившись, что ее действия не замечены посторонними лицами, похитила из шкафа норковую шубу стоимостью 50000 рублей. Похищенным имуществом распорядилась в своих личных корыстных целях, причинив тем самым потерпевшей И. значительный материальный ущерб.
Подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии (т...........) следует, что в ...... г., точную дату не помнит, она похитила у И. золотое кольцо. Похищенное кольцо заложила в комиссионный магазин за 3000 рублей. Кроме того, примерно через неделю, она и И. были в гостях. И. попросила её сходить к ней в комнату за продуктами, передала ей дверную ручку, от двери комнаты. В комнате, в шкафу она увидела норковую шубу, которую решила похитить, так как ей нужны были денежные средств. Позднее, находясь у себя в комнате, сфотографировала шубу, и разместила объявление о продаже шубы. Шубу продала за 5000 рублей.
Свои признательные показания ФИО1 подтвердила полностью.
Признательные показания ФИО1 подвергнуты судебному исследованию, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, создают непротиворечивую картину совершенных преступлений, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании. Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина подсудимой в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью установлена.
Кроме признательных показаний подсудимой, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, ее виновность в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая И. на предварительном следствии (т. ..........) и в судебном заседании показала, что ...... она дала померить ФИО1 своё золотое кольцо, которое ФИО1 похитила у неё, и сдала в скупку. Кроме того, в период с ...... по ...... она и ФИО1 находились в гостях. Она передала ключ от двери своей комнаты ФИО1 и попросила её сходить к себе в комнату принести продуктов. Вернувшись домой, в ночь с ...... на ...... она обнаружила пропажу норковой шубы, черного цвета. Позднее ФИО1 ей призналась, что похитила норковую шубу и продала ее неизвестной женщине по объявлению. Причиненный для нее ущерб является значительным, так как она официально не работает.
Из оглашенных показаний свидетеля Ф. (т. ..........) следует, что ...... в скупку обратилась ФИО1, предъявила паспорт. Сдала золотое кольцо весом .......... гр. Кольцо было оценено в 3000 рублей.
Из оглашенных показаний свидетелей Б., Б.Т. (т. ..........) следует, что ...... И. и ФИО1 находились у них в гостях. И. попросила ФИО1 сходить к ней в комнату, принести продукты и передала ей ручку от комнаты двери, что она и сделала. На следующий день И. сообщила им, что ФИО1 похитила у неё норковую шубу, а также ранее золотое кольцо.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом объективных доказательств, а именно:
заявлением И., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило принадлежащую ей норковую шубу (т. ..........),
протоколом предъявления предмета для опознания от ......, согласно которому потерпевшая И. опознала свое кольцо (т. ..........),
протоколом выемки от ......, согласно которому в комиссионном магазине, расположенном по адресу: **** у свидетеля Ф. были изъяты: кольцо и договор комиссии *** датируемый от ...... (т...........),
протоколом осмотра предметов (документов) от ......, согласно которому осмотрены: кольцо и договор комиссии *** датируемый от ......, которые были изъяты в ходе выемки в комиссионном магазине, расположенном по адресу: **** у свидетеля Ф. (т...........).
Показания потерпевшей, свидетелей суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Об умысле ФИО1 на совершение краж свидетельствует целенаправленность и последовательность её действий, так как подсудимая, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, тайно похитила имущество принадлежащее потерпевшей, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшей.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ...... ***, согласно которому ..........
Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.
С учетом состояния психического здоровья подсудимой, её поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам психиатрических экспертов и признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на её исправление.
В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по обоим эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (является ..........).
В соответствии со ст.63 УК РФ имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору от 14.10.2020.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, личность ФИО1, .......... и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости ей необходимо назначить наказание, в виде лишения свободы. Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
С учетом п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, а также поведения ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и судебного, её стабильной признательной позиции, что способствовало скорейшему расследованию и рассмотрению уголовного дела по существу, а также состояние её здоровья, суд считает возможным сохранить ей условно-досрочное освобождение по приговору от 14.10.2020 поскольку, настоящие преступления относятся к категории средней тяжести, применив положение ст.73 УК РФ.
Применяя условное наказание в отношении подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 активно сотрудничала со следствием, а именно дала изобличающие себя показания по каждому преступлению, что значительно сэкономило время раскрытия преступлений, в ходе предварительного следствия подтвердила свои признательные показания. Стабильно поддерживала свою признательную позицию и в судебном следствии. Также суд учитывает ...........
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, невозможно при назначении наказания подсудимой применить положение ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в силу чего оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Также суд не считает необходимым изменять категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств их совершения и личности подсудимой.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает назначать нецелесообразным, так как основного наказания будет достаточным для её исправления.
В материалах уголовного дела имеется исковое заявление потерпевшей И. о взыскании с ФИО1 в её пользу денежных средств в сумме 50000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей в полном объеме, поскольку они подтверждены материалами уголовного дела и их признает подсудимая.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.
В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 14.10.2020 Тулунского городского суда Иркутской области - сохранить.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.
Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, родившейся .........., в пользу И., родившейся .........., денежные средства в сумме 50000 рублей в счет причиненного ей материального ущерба.
Вещественные доказательства: золотое кольцо – оставить по принадлежности И.; договор комиссии *** от ......, распечатанный скриншот с информацией из приложения «.......... - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Битяченко