№ 1-266/2023

66RS0007-01-2023-007950-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 июля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО1,

потерпевшего А.Г.Р.,

переводчика М.Н.Х.,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов Заколодкиной О.И., Семенюта О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.05.2007 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 30 000 руб.; 05.03.2013 освобожден постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21.02.2013 условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 17 дней;

- 15.07.2014 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.05.2007 г.) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; 16.03.2020 освобожден по отбытию наказания,

также осужденного:

- 21.12.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 29.12.2022 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.12.2022) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 03.03.2023 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.12.2022 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

копию обвинительного заключения получил 15.03.2023 года,

мера пресечения – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в краже с банковского счета. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14.10.2022 г. около 12 часов 00 минут ФИО2, находился за остановкой общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной около торгового павильона по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил дебетовую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактных платежей «Рау Pass» (далее по тексту - дебетовая карта), держателем которой являлся ранее незнакомый ему А.Г.Р., привязанную к банковскому счету №, которую поднял и стал держать при себе. В тот же день около 12 часов 30 минут ФИО2 с находящейся при нем вышеуказанной дебетовой картой, держателем которой являлся А.Г.Р., на общественном транспорте прибыл на остановку общественного транспорта <данные изъяты>, расположенную вблизи торгового павильона по адресу: <адрес>. Далее в тот же день в указанное время, у ФИО2, находящегося по вышеуказанному адресу, и предполагавшего, что на счете вышеуказанной дебетовой карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.Г.Р., с банковского счета №, открытого на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (далее по тексту - банковский счет), при помощи вышеуказанной дебетовой карты, держателем которой являлся А.Г.Р.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, 14.10.2022 г. около 12 часов 41 минуты ФИО2 проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в указанное время приобрел в вышеуказанном магазине неустановленный следствием товар на сумму 376 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой картой А.Г.Р., тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на сумму 376 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Г.Р..

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 14.10.2022 г. в 12 часов 41 минуту ФИО2, продолжая находиться в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел неустановленный следствием товар на сумму 752 рубля 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой картой А.Г.Р., тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на сумму 752 рубля 00 копеек, принадлежащие А.Г.Р..

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 14.10.2022 г. в 12 часов 42 минуты ФИО2, продолжая находиться в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел неустановленный следствием товар на сумму 502 рубля 66 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой картой А.Г.Р., тем самым тайно свободным

доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на сумму 502 рубля 66 копеек, принадлежащие А.Г.Р..

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 14.10.2022 г. в 12 часов 42 минуты ФИО2, продолжая находиться в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел неустановленный следствием товар на сумму 139 рублей 98 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой картой А.Г.Р., тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на сумму 139 рублей 98 копеек, принадлежащие А.Г.Р..

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 14.10.2022 г. около 12 часов 52 минут ФИО2 проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в указанное время приобрел в вышеуказанном магазине неустановленный следствием товар на сумму 839 рублей 99 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой картой А.Г.Р., тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на сумму 839 рублей 99 копеек, принадлежащие А.Г.Р..

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 14.10.2022 г. в 12 часов 53 минуты ФИО2, продолжая находиться в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел неустановленный следствием товар на сумму 672 рубля 93 копейки, оплатив его по безналичному расчету дебетовой картой А.Г.Р., тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на сумму 672 рубля 93 копейки, принадлежащие А.Г.Р..

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 14.10.2022 г. в 12 часов 57 минут ФИО2, продолжая находиться в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел неустановленный следствием товар на сумму 985 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой картой А.Г.Р., тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на сумму 985 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Г.Р..

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 14.10.2022 г. около 13 часов 05 минут ФИО2 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день в указанное время приобрел в вышеуказанном магазине неустановленный следствием товар на сумму 930 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой картой А.Г.Р., тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на сумму 930 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Г.Р..

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, 14.10.2022 г. в 13 часов 09 минут ФИО2, продолжая находиться в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел неустановленный следствием товар на сумму 985 рублей 00 копеек, оплатив его по безналичному расчету дебетовой картой А.Г.Р., тем самым тайно свободным доступом похитил с банковского счета дебетовой карты денежные средства на сумму 985 рублей 00 копеек, принадлежащие А.Г.Р..

Таким образом, 14.10.2022 г. в период с 12 часов 41 минуты до 13 часов 09 минут ФИО2, действуя из корыстных побуждений, используя дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является А.Г.Р., тайно свободным доступом похитил с банковского счета №, открытого на имя А.Г.Р. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 6 183 рубля 56 копеек, принадлежащие А.Г.Р., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 14.10.2022 года около 12 часов за трамвайной обстановкой общественного транспорта <данные изъяты> он нашел банковскую карту, которую присвоил себе. Затем он поехал в мкр <данные изъяты>, где в различных магазинах покупал товары на сумму до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. Общую сумму ущерба он признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 68-71, 87-89, 96-98, 106-107, 221-223). После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме, указав, что он полностью признает вину в совершенном преступлении.

В ходе предварительного следствия ФИО2 свои показания подтвердил при проверке показаний на месте, показав магазины, где он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой А.Г.Р. (т. 1 л.д. 72-75).

Из показаний потерпевшего А.Г.Р., данных им в судебном заседании, следует, что у него имелась банковская карта Сбербанка, которую он хранил в паспорте. 14.10.2022 года он приехал к мечети для молитвы, машину не закрывал, паспорт был в машине. Через несколько часов ему стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 6183 рубля 56 копеек. Впоследствии банк ему в добровольном порядке возместил данную сумму, а ФИО2 принес его паспорт. Претензий к ФИО2 не имеет, гражданский иск не поддерживает, так как ущерб ему возмещен.

Потерпевший А.Г.Р. в заявлении от 14.10.2022 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 14.10.2022 рассчитывался его банковской картой, в результате чего ему причинен ущерб на сумму 6 183 рубля 56 копеек (т. 1 л.д. 19-20).

Время и сумма проведенных операций по банковской карте А.Г.Р., привязанного к счету №, после похищения карты 14.10.2022 года составила 6183 рубля 56 копеек (т. 1 л.д. 47).

21.10.2022 года у потерпевшего А.Г.Р. изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 29-30), в ходе осмотра которого обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн». В данном приложении имеются сведения об открытии карты № в отделении по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 32-33).

23.10.2022 в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут осмотрен участок местности около <адрес>, где ФИО2 нашел карту А.Г.Р. (т. 1 л.д. 25-26).

Телефон, выписка по счету приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43-47).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину ФИО2 в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета А.Г.Р., поскольку нашел чужую банковскую карту и с ее помощью расплачивался в магазинах. Данное обстоятельство подтверждается как заявлением потерпевшего, показаниями потерпевшего, так и выпиской с банковского счета А.Г.Р. и показаниями подсудимого, который не оспаривал фактические обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлению органам следствия данных о способе и месте совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, в том числе в судебном заседании, возвращение ему паспорта, что расценивается судом как иные действия, направленные заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, <данные изъяты> оказание материальной помощи родителям и сестре, наличие кредитных обязательств.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по приговорам от 16.05.2007, 15.07.2014 года, вид которого является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Согласно представленных характеристик с места жительства ФИО2 характеризуется положительно, <данные изъяты> его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства суд полагает, что наказание подсудимому следует назначить реальное, в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение более мягкого наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО2, выразившегося в содействии органам следствия, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 21 528 рублей подлежат взысканию с осужденного. При этом суд учитывает, что ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен возместить в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката.

Производство по гражданскому иску потерпевшего А.Г.Р. подлежит прекращению в связи с возмещением потерпевшему причиненного материального ущерба. Кроме того, в судебном заседании потерпевший А.Г.Р. ходатайствовал о прекращении производства по его гражданскому иску в связи с возмещением причиненного ему ущерба.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в том же положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 03.03.2023 года окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 18.10.2022 года по 20.10.2022 года, с 12.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, по приговорам от 21.12.2022 года, 29.12.2022 года, 03.03.2023 года с 04.09.2022 года по 06.09.2022 года, с 02.12.2022 года по 09.01.2023 года, с 03.03.2023 года до 21.03.2023 года.

Зачесть отбытое наказание по приговорам Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2022, 29.12.2022, 03.03.2022 с 10.01.2023 по 02.03.2023, а также с 22.03.2023 по 11.07.2023 года.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 21 528 рублей.

Прекратить производство по гражданскому иску А.Г.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов