Решение по делу № 2-1-26/2023 от 23.01.2023 - о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

дело № 2-1-26/2023

12RS0016-01-2022-001417-34

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 января 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3 адвоката Шатохина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 и администрации городского округа «Город Козьмодемьянск» о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества умершего супруга, признании истца принявшим наследство и его права собственности на указанную долю в квартире в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, после которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира приобретена родителями истца ФИО5 и ФИО1 в период брака, относится к их совместно нажитому имуществу; право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО5 Поскольку истец принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что прибрел права на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, ранее принадлежавшую умершей ФИО1

В суд истец ФИО4, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, направила представителя адвоката Шатохина Г.А., который, возражая против удовлетворения иска, пояснил, что поскольку спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов, родителей истца, и является личной собственностью наследодателя. При этом согласно завещанию ФИО6 все принадлежащее ему имущество завещано ответчице. Полагает, что, исходя из существа иска, ФИО3 не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Ответчик администрация городского округа «Город Козьмодемьянск» и третье лицо нотариус Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 СК РФ).

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд вправе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам (часть 2 статьи 39 СК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Не подлежит разделу имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (часть 2 статьи 36 СК РФ).

Судом установлено, что родители истца ФИО4 - ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака по договору купли-продажи квартиры от 28 февраля 2011 года на имя ФИО5 приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности ФИО5 на указанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что спорная квартира приобретена супругами ФИО8 на основании возмездного договора в период брака, то есть за счет совместных доходов супругов, указанный объект согласно статье 34 СК РФ относится к совместно нажитому супругами имуществу, является их совместной собственностью. Доказательств оплаты квартиры за счет личных средств ФИО5, а также брачного договора, соглашения супругов, определяющего, что указанное имущество переходит в личную собственность ФИО5, суду не представлено.

В силу требований части 1 статьи 39 СК РФ доли супругов ФИО8 суд полагает признать равными; предусмотренных законом основания для отступления от начала равенства этих долей суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла; ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, следует, что сын наследодателя ФИО4 обратился к нотариусу нотариального округа поселка <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; при этом супруг наследодателя ФИО5 от причитавшейся ему доли в наследстве отказался, заявил об отсутствии его доли в приобретенном во время брака с ФИО1 имуществе.

После смерти ФИО5 на основании заявления ответчика ФИО3, наследника по завещанию, нотариусом Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее, в том числе из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Оспаривая права истца на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, ответчик заявила о нахождении данного жилого помещения только в собственности ФИО5 на момент его смерти.

Однако в ходе судебного разбирательства данный довод ответчика подтверждения не нашел.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Поскольку спорная квартира приобретена в период брака ФИО5 и ФИО1 и в силу положений статьи 34 СК РФ является совместной собственностью супругов, ФИО5 вправе был передать по наследству, а ФИО3 - унаследовать только принадлежащие наследодателю 1/2 доли в спорной квартире, остальные 1/2 доли являются собственностью его покойной супруги, а значит, подлежат включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество является личной собственностью наследодателя ФИО5, приобретено им на его личные средства, а его супруга ФИО1 отказалась от выделения супружеской доли в этом имуществе, ответчиком не представлено, что исключает применение к спорной квартире иного режима собственности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен был его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или подачей нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенных положений закона, принимая во внимание, что обратившись в установленном порядке к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истец принял наследство умершей матери ФИО1, состоящее в том числе из 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, суд полагает обоснованным удовлетворить предъявленные ФИО4 к ФИО3 требования, определить супружескую долю ФИО1 в наследственном имуществе, состоящем из спорной квартиры, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру, включить 1/2 доли в праве собственности на квартиру в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО1, признать право собственности ФИО4, принявшего наследство после смерти ФИО1, на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является собственником спорной доли, отказа в удовлетворении иска не влечет. Содержащееся в материалах наследственного дела № адресованное нотариусу Козьмодемьянского нотариального округа заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выраженная в суде позиция ответчика свидетельствуют о наличии между сторонами спора о принадлежности 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а значит, названные требования предъявлены истцом к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Определить супружескую долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру.

Включить 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО1.

Признать право собственности ФИО4 паспорт №, СНИЛС №, принявшего наследство после смерти ФИО1, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 24 января 2023 г.