Дело № 2-6400/2025

УИД 23RS0047-01-2025-004158-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 09 июня 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДИВАНЪ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДИВАНЪ» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что между истцом и ООО «Диванъ» заключен договор об оказании услуг Крд_128 от 29.07.2024, а также Крд_128 Дозаказ от 07.08.2024. Согласно п. 1.1 договора от 29.07.2024и от 07.08.2024 Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по проектировке и изготовлению мебели (далее «Изделие») и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с настоящим Договором. В соответствии с Техническим заданием срок производства изделий: Кресло KRAFT, габариты 100x100см, Стоимость 67 000 рублей; Банкетка 160x45x50см, Стоимость 35 000 рублей; Пуф по визуализации, Стоимость 22 000 рублей; Диван по визуализации, Стоимость 170 000 рублей; Диван CLOUD, габариты 280x120см, Стоимость 180 000 рублей; Составляет 40 рабочих дней с момента предоплаты, а Стулья 6 шт., Стоимость 126 000 рублей Составляет 30 рабочих дней с момента предоплаты. Истцом в соответствии с п. 5 условий вышеуказанных договоров, была оплачена сумма в размере 50 % в качестве аванса предоплаты по данным договорам, именно: 31.07.2024 сумма в размере 237 000 рублей, 12.08.2024 сумма в размере 63 000 рублей, 11.10.2024 сумма в размере 208 500 рублей, 13.11.2024 в размере 91 500 рублей, что составляет общую сумму заказа - 600 000 рублей. Согласно Договора Крд_128 от 29.07.2024, а также техническим заданиям на вышеперечисленные изделия срок изготовления с учетом рабочих дней составляет сорок рабочих дней, а именно - 25.09.2024. Однако, по состоянию на 25.09.2024 вся указанная в договорах мебель не была изготовлена, и не получена истцом в установленные договором сроки. Намерений о расторжении договоров истец не имела, так как мебель изготавливалась по визуализации, которая входила в часть дизайн проекта будущего дома. 12.10.2024 истцу доставили Кресло KRAFT, габариты 100x100см, Стоимость 67 000 рублей и Диван CLOUD, габариты 280x120см, Стоимость 180 000 рублей, просрочив дату доставки на 16 дней. 01.11.2024 истцу были доставлены Стулья 6 шт., Стоимость 126 000 рублей и Банкетка 160x45x50см, Стоимость 35 000 рублей, просрочив дату доставки на 27 дней и 37 дней соответственно. 13.11.2024 истцу доставили Пуф по визуализации, Стоимость 22 000 рублей и Диван по визуализации, Стоимость 170 000 рублей, просрочив дату доставки на 48 дней. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителя» к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся: условия, которые уменьшают размер законной неустойки. Таким образом, п. 6.4 Договора Крд_128 от 29.07.2024 и от 07.08.2024 противоречат действующему законодательству, что является грубейшим нарушением моих прав как потребителя. Общая сумма неустойки составляет на дату направления претензии 19.11.2024 - 386 535 рублей. 19.11.2024 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с целью урегулирования спора в досудебном порядке. Претензии были направлены в адрес ООО «ДИВАНЪ» 19.11.2024, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35002091220929, Почтой России 21.12.2024 зафиксирован «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», а также в адрес Магазина «Сенсей Софа» 19.11.2024, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35002091220967, Почтой России 21.12.2024 зафиксирован «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Также, претензия была направлена в адрес ООО «ДИВАНЪ» путем направления курьерской доставкой «СДЭК», и вручена 27.01.2025, в адрес Магазина «Сенсей Софа» путем направления курьерской доставкой «СДЭК», и вручена 24.01.2025. Однако ответа на претензии получено так и не было. В виду изложенного истец вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав.

Просит суд взыскать с ООО «Диванъ» в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере 386 535 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы по отправлению претензии и копии искового заявления в адрес ответчика, неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1 % в день за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, за период с 01.01.2025 по 10.04.2025 в размере 386 535 руб., неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1 % в день за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, за период с 11.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств и решения суда, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Исходя из буквального толкования условий договора подряда, его следует отнести к категории договоров бытового подряда.

На основании ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Диванъ» был заключен договор об оказании услуг Крд_128 от 29.07.2024, а также Крд_128 Дозаказ от 07.08.2024.

Согласно п. 1.1 договора от 29.07.2024и от 07.08.2024 Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по проектировке и изготовлению мебели (далее «Изделие») и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с настоящим Договором.

В соответствии с Техническим заданием срок производства изделий: Кресло KRAFT, габариты 100x100см, Стоимость 67 000 рублей; Банкетка 160x45x50см, Стоимость 35 000 рублей; Пуф по визуализации, Стоимость 22 000 рублей; Диван по визуализации, Стоимость 170 000 рублей; Диван CLOUD, габариты 280x120см, Стоимость 180 000 рублей; Составляет 40 рабочих дней с момента предоплаты, а Стулья 6 шт., Стоимость 126 000 рублей Составляет 30 рабочих дней с момента предоплаты.

Из материалов дела следует, что истцом в соответствии с п. 5 условий вышеуказанных договоров, была оплачена сумма в размере 50 % в качестве аванса предоплаты по данным договорам, именно: 31.07.2024 сумма в размере 237 000 рублей, 12.08.2024 сумма в размере 63 000 рублей, 11.10.2024 сумма в размере 208 500 рублей, 13.11.2024 в размере 91 500 рублей, что составляет общую сумму заказа - 600 000 рублей.

Согласно Договора Крд_128 от 29.07.2024, а также техническим заданиям на вышеперечисленные изделия срок изготовления с учетом рабочих дней составляет сорок рабочих дней, а именно - 25.09.2024.

Учитывая, что договор заключен истцом в целях удовлетворения личных, бытовых нужд, на правоотношения сторон также распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Однако, по состоянию на 25.09.2024 вся указанная в договорах мебель не была изготовлена, и не получена истцом в установленные договором сроки.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2024 истцу доставили Кресло KRAFT, габариты 100x100см, Стоимость 67 000 рублей и Диван CLOUD, габариты 280x120см, Стоимость 180 000 рублей

01.11.2024 истцу были доставлены Стулья 6 шт., Стоимость 126 000 рублей и Банкетка 160x45x50см, Стоимость 35 000 рублей.

13.11.2024 истцу доставили Пуф по визуализации, Стоимость 22 000 рублей и Диван по визуализации, Стоимость 170 000 рублей.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 8 Закона о защите прав потребителей 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Доказательств выполненных работ стороной ответчика в срок, указанный в договоре, не представлено.

Обратного стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 4 ст. 13, п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность доказать надлежащее исполнение заключенного между сторонами договора лежит на ответчике.

Доказательств того, нарушение сроков не выполнения работ по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя не имеется.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 6.4 договоров в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, за исключением изменения сроков, предусмотренных п. 3.2 настоящего Договора, Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости Изделия за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что ответчиком допущено включение в договор условий, ущемляющих права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, что является нарушением ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 386 535 руб.

Согласно п. 5 cт. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения усыновленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении paбот (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Указанных в пункте 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей обстоятельств, в силу которых продавец мог быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности в добровольном порядке удовлетворять правомерные требования потребителя, судом не установлено.

19.11.2024 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с целью урегулирования спора в досудебном порядке.

Претензии были направлены в адрес ООО «ДИВАНЪ» 19.11.2024, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35002091220929, Почтой России 21.12.2024 зафиксирован «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения», а также в адрес Магазина «Сенсей Софа» 19.11.2024, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35002091220967, Почтой России 21.12.2024 зафиксирован «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Также, претензия была направлена в адрес ООО «ДИВАНЪ» путем направления курьерской доставкой «СДЭК», и вручена 27.01.2025, в адрес Магазина «Сенсей Софа» путем направления курьерской доставкой «СДЭК», и вручена 24.01.2025. Однако ответа на претензии получено так и не было.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие виды неустоек: 1.неустойка за нарушение срока выполнения договора в размере 386 535 руб.,

2. неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1 % в день за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, за период с 01.01.2025 по 10.04.2025 в размере 386 535 руб., и далее по день фактического исполнения требований потребителя из расчета 1% от 386 535 руб., начиная с 11.04.2025.

Суд находит расчет неустойки, представленный истцом, методологически и арифметически верным.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 от дата «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Учитывая, что требования истца в досудебном порядке не были удовлетворены ответчиком, штраф подлежит взысканию в размере 411 535руб. (386 535 руб. (неустойка за нарушение сроков выполнения работ) + 386 535 руб. (неустойка за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке) + 50 000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика расходов за оказание юридических услуг в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку признает их необходимыми и подтвержденными соответствующим доказательствами.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы по отправлению претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в общем размере 1 830 руб.

Установлено, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также требование о компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию пошлина в доход государства в размере 23 461 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ДИВАНЪ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Диванъ» в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения договора в размере 386 535 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы по отправлению претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 1 830 руб., неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1 % в день за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, за период с 01.01.2025 по 10.04.2025 в размере 386 535 руб., неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 1 % в день за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, за период с 11.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств и решения суда, штраф в размере 411 535 руб.

Взыскать с ООО «Диванъ» в доход бюджета муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 23 461 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко