38RS0035-01-2021-007830-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ФИО7 и акционерным обществом «ФИО2» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

В связи с систематическими нарушениями в погашении ответчиком задолженности по ФИО3 в части сроков и сумм образовалась задолженность ответчика перед ФИО3 в размере 170 076,78 руб.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ФИО7 в пользу АО «ФИО2» просроченную задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4601,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО5 заявленные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Обсудив причины неявки истца в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Дата между ФИО7 и акционерным обществом «ФИО2» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения ФИО4, содержащегося в заявлении от Дата (Л.д. 17-18).

Все существенные условия кредитного договора содержатся в Заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», с которыми ответчик ознакомлен, согласно его подписи в Заявлении (Л.д. 18).

Согласно выписке по расчету сумм задолженности за период с Дата по Дата ответчиком были произведены расходные операции на сумму 202 363,92 руб. (Л.д.9), банковский счет использован ответчиком. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 170 076,78 руб. – основной долг.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что ответчиком сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после Дата не вносилась, о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору ФИО3 стало известно с даты последнего платежа. При этом срок возврата ФИО3 договором определен не был. По договору о карте срок погашения задолженности по ФИО3 определяется моментом востребования задолженности ФИО3, что соответствует положениям ст.ст. 314 и 810 ГК РФ.

Согласно п. 6.22. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» Срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности ФИО3 – выставлением ФИО4 счета-выписки. При этом ФИО4 обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО3 требования об этом (со дня выставления ФИО4 счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днём выставления ФИО4 счета-выписки является день его формирования и направления ФИО4. (л.д. 32-33).

В соответствии с п. 6.24. Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» Погашение задолженности на основании выставленного ФИО4 счета выписки производится путем размещения ФИО4 на Счете денежных средств в объеме достаточном для погашения Задолженности. (л.д.33).

Дата ФИО3 выставил Заемщику Заключительный счет-выписку об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до Дата в сумме 173 797,55 руб. (л.д. 42), которые ответчиком не исполнены, сведения об обратном в деле отсутствуют. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с Дата и истек Дата.

По правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дата мировым судьей судебного участка № района Измайлово Адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору (л.д. 16), то есть уже после истечения срока исковой давности:

В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности Дата в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен (л.д. 16).

Право на обращение в суд в порядке искового производства было реализовано истцом посредством направления в Октябрьский районный суд Адрес настоящего искового заявления, которое было сдано в организацию почтовой связи Дата (л.д. 54), то есть спустя более 7 лет со дня нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и начала течения срока исковой давности.

Вынесение судебного приказа по истечении срока исковой давности и последующая его отмена не свидетельствуют о соблюдении истцом срока для обращения с настоящим исковым заявлением и его приостановлении на период судебной защиты.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, обоснованы.

Факт совершения ответчиком каких-либо действий, которые указывали бы на признание им долга и могли являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, судом не установлено, истец на указанные обстоятельства в иске не ссылался, соответствующие доказательства в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Указанное свидетельствует о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, следовательно, исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, так как пропуск срока обращения в суд за защитой нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, основания для взыскания государственной пошлины отсутствуют.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО2» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 170 076,78 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4601,54 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Мухаметова

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2022 года.