Решение по делу № 2А-1647/2022 от 16.06.2022 | Аксайский районный суд (Ростовская область)

Дело №2а-1647/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной службы №11 по Ростовской области ФИО1 о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области (далее – МИФНС №11) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований, ссылаясь на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №11 в качестве плательщика земельного налога как физическое лицо.

По данным Росреестра ФИО1 имеет следующее имущество, подлежащее налогообложению:

- земельный участок, адрес: 347781, ..., кадастровый ..., площадь 45000кв.м. Дата регистрации права: .... Дата прекращения права ....

Налоговый орган в соответствии с требованиями ст. 397 НК РФ, исчислил в отношении принадлежащего ответчику имущества земельный налог с физических лиц за 2018, 2019, 2020 год и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления с предложением оплатить налог.

Однако, ответчиком обязанность по уплате налогов в установленные сроки не была исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика были выставлены требования об уплате налога от ... от ..., ... от ..., от ... ..., в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Поскольку административный ответчик не выполнил вышеуказанные требования налогового органа, последний обратился на судебный участок ... Аксайского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа.

В отношении требования ... от ... налогоплательщиком была произведена оплата ....

Судебный приказ от 19.06.2019г. ...а-5-727/2019 был отменен определением от ... Мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ....

Настоящим административный истец просит взыскать в свою пользу с административного ответчика пеню по земельному налогу за 2018–2020гг. в размере 12883,69 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

По смыслу закона, применение упрощенного порядка по данному основанию не зависит от волеизъявления лица, участвующего в деле.

Поскольку заявленная к взысканию общая сумма задолженности 20 000 рублей не превышает, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Системное толкование положений главы 33 КАС Российской Федерации, с учетом положений статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что при принятии административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства, суд должен обеспечить административному ответчику возможность представить свои возражения по существу заявленных требований.

Копия определения о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства вручена ФИО1 16.05.2022г. Возражения по существу заявленных требований не представлены.

Судья, руководствуясь п. 3 ст. 291 КАС РФ определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, доводы административного искового заявления, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ «Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.»

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Обязанность по уплате налога административным ответчиком за указанные периоды надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась недоимка по земельному налогу.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно доводам заявления, материалам дела, в установленный законом срок ФИО1 не исполнена обязанность по уплате исчисленных налогов.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления, ФИО1 были выставлены требования об уплате налога от 19.12.2018 от №52475, 23.12.2019 от №60342, от 17.08.2020 №67757, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Общая сумма пени, начисленной в связи с неуплатой в срок налога за 2018-2020 составляет – 12288,69руб.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 71 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае изменения обязанности налогоплательщика по уплате налога, сбора после направления требования об уплате налога, сбора налоговый орган обязан направить указанному лицу уточненное требование.

В соответствии со ст.ст. 31, 52 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику за 2018,2019,2020год был начислен земельный налог с физических лиц, направлено налоговое уведомление. Вместе с тем обязанность по уплате налога административным ответчиком за указанный период надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность по земельному налогу с физических лиц.

В отношении требования №60342 от 23.12.2019 налогоплательщиком была произведена оплата 21.02.2020.

В связи с несвоевременной уплатой налогов, административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени.

На основании ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации административным ответчиком были направлены требования об уплате налогов и пени за несвоевременную уплату земельного налога, предоставлен срок для добровольного исполнения.

Требования в установленный срок со стороны административного ответчика исполнены не были, пени не уплачены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

С учетом того, что ответчик не исполняет обязанность по уплате пени на земельный налог суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Ростовской области задолженность по земельному налогу за 2018,2019,2020год: пени, начисленные в связи с неуплатой в срок налога – 12288руб.69коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья :