Дело № 2-148/2025

(УИД) 57RS0009-01-2025-000190-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22 сентября 2025 года п.Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

В обоснование заявленных требований, указав, что 01.12.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении денежных средств в сумме 34995,00 руб., на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование займом. Данные договоры займов были заключены путем акцептов на заявку (оферту) Заемщика на выдачу займа и обмена документами подписанными электронной подписью, посредством интернет сайта. Для этих целей заемщик при оформлении заявки - анкеты на получение зама проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имении пароля путем отправки ему СМС -сообщений, что признается подписанием документа электронной подписью. ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства перед заемщиком и передало ему денежные средства. ФИО1 обязался вернуть сумму займа с процентами. Однако, ответчик свои обязательства по договорам займов нарушил и не вернул сумму займов и проценты. 25.10.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил, а ООО ПКО «Аскалон» приняло на себя в полном объеме права (требования) вытекающие из вышеуказанных договоров займов. ООО ПКО «Аскалон» в свою очередь по договору цессии № передало свое право требования по договорам займов истцу ООО «СФО Стандарт». Общий долг ответчика перед истцом по договорам займов составляет 114788,52 рублей, из которых 49995 рублей - сумма основного дога, 64793,52 рублей - сумма процентов. С учетом того, что ответчиком задолженности по договорам займов не погашена, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займов №, №, №, № в размере 114788,52 руб., государственную пошлину, уплаченную при обращении с иском в суд - в размере 4444 руб., судебные расходы, связанные с направлением искового заявления ответчику в размере 91,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», извещенный судом надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении данного гражданского дела, причины неявки суду не известны.

С учетом требований ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного решения, в соответствии со ст. 167 РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.12.2023 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора потребительских займов №, №, №, №.

Порядок и условия предоставления займов ООО МФК «ЭйрЛоан» изложен в Индивидуальных условиях договоров потребительских займов.

По условиям заключенных договора ООО МФК «Эйр Лоанс» предоставило ФИО1 денежные средства: по договору займа № в сумме 15000 рублей, по договору займа № в сумме 15000 рублей, по договору займа № сумме 15 000 рублей, по договору займа № в сумме 4995 рублей. Каждый из займов предоставлен под 292,00% годовых. Срок возврата займов 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств.

По условиям договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» приняло на себя обязательства предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в общей сумме 49995,00 рублей путем перечисления на банковскую карту заемщика, а ответчик принял на себя обязательства, определенные Договором, о возврате полученного займа и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных Договором.

Факт заключения договоров на указанных условиях, а также факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорены.

Договора подписана ответчиком с использованием простой электронной подписи по средством использования кодов и паролей полученных путем СМС сообщений.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно от суммы просроченной основной задолженности

Судом установлено, что условия Договоров содержат информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МФК «ЭйрЛоан» выполнило перед заемщиком ФИО1 свои обязательства и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается списком договоров и платежей с ЭЦП, реестром подтверждения выдачи.

Свои обязательства по договорам займов ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образов, в результате чего у него образовалась задолженность по всем договорам займа.

25.10.2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступил, а ООО ПКО «Аскалон» приняло на себя в полном объеме права (требования) вытекающие из вышеуказанных договоров займов.

ООО ПКО «Аскалон» в свою очередь 25.10.2025 г. по договору цессии № передало свое право требования по данным договорам займов истцу ООО «СФО Стандарт».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по указанным выше договорам займа составляет 114788,52 рублей, из которых 49995 рублей - сумма основного дога, 64793,52 рублей - сумма процентов.

Представленный истцом расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Условия о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписями займодавца и заемщика.

Судом установлено, что обязательства по договорам займа ответчиком не исполнены, каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по вышеуказанным договорам займов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 4444 руб. в виде оплаты государственной пошлины, а также услуг по направлению искового заявления ответчику в сумме 91.20 руб. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа №, №, №, № от 01.12.2023 г. за период с 02.12.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 114788 (сто четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки (из которых: 49 995 руб. – основной долг, 64 793 руб. 52 копейки - проценты), государственную пошлину в размере 4444 (четыре тысячи сорок четыре) рубля 00 копеек, судебные расходы за направление копии искового заявления в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек, а всего: 119323 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать три) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья