дело № 2-169/2023 УИД 22RS0051-01-2023-000025-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Гомер О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 09.12.2015 в размере 65937 руб. 85 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 2178 руб. 14 коп., мотивировав свои требование тем, что указанный договор был заключен виде акцептованного заявления оферты между ПАО «Восточный эксперсс банк» и ответчиком, по условиям договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 45911 руб. 51 коп. под 32% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1021 дней. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, которому был присвоен номер (№). В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, возникла просрочка задолженности по ссуде и процентам с 11.10.2016, произвел выплаты в размере 19500 руб. 08 коп. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением судьи Тальменского районного суда от 17.01.2023 гражданское дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления суду и направления друг другу доказательств и возражений в обоснование своей позиции. Согласно почтовым уведомлениям указанное определение получено сторонами.

Ответчик ФИО1 представил в суд отзыв на исковое заявление, направленный также в адрес истца, в котором просил отказать в удовлетворении иска по основанию пропуска срока исковой давности.

В силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 3 п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», по результатам рассмотрения дела в упрощенном производстве суд вправе по своей инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в деле документов, 09.12.2015 между ПАО КБ «Восточный эксперсс банк» и ФИО1 в электронном формате, подписанного простой электронной подписью, заключен договор потребительского кредитования № (№), состоящий из заявления о заключении договора, содержащего индивидуальные условия кредитования, графика осуществления платежей, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 45911 руб. 51 коп. под 32 % годовых на 36 месяцев, со сроком окончательного погашения 09.12.2018.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из договора потребительского займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 807, 810 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Истцом заявлено о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов и взыскании образовавшейся вследствие этого задолженности.

Возражая против удовлетворения требований истца, ответчиком указано на пропуск срока обращения в суд.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Следовательно, исходя из приведенных норм права и разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № (№) от 09.12.2015 возврат кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем внесения 36 ежемесячных платежей начиная с 11.01.2016 по 10.12.2018 включительно. Соответственно, течение срока исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого отдельного платежа и составляет с 11.01.2019 по 10.12.2021 соответственно.

Вместе с тем, согласно ст. 204 ГК РФ, а также п.п. 17, 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа в случае его принятия к производству, на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Начавшееся до предъявления иска (заявления) течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с материалами гражданского дела № 2-1898/2021 судебного участка № 1 Тальменского района, меры по взысканию с ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № (№) от 09.12.2015 в порядке приказного производства ПАО КБ «Восточный» (ПАО «Совкомбанк») приняты 29.06.2021, согласно штемпелю на конверте. Судебный приказ № 2-1898/2021, выданный и.о. мирового судьи 12.07.2021, отменен 29.07.2021.

Следовательно, принимая во внимание график осуществления платежей по кредитному договору № (№) от 09.12.2015, на дату обращения к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа 29.06.2021 истек срок исковой давности по ежемесячным платежам, подлежащим внесению до 11.06.2018 включительно (следующий платеж 09.07.2018). Неистекшая часть срока исковой давности составляла 6 месяцев (ежемесячные платежи 09.07.2018, 09.08.2018, 10.09.2018, 09.11.2018, 09.11.2018, 10.12.2018). Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору составляет 3 года 6 месяцев (3 года общий срок + 6 месяцев срок приказного производства).

Настоящее исковое заявление подано в суд 06.01.2023, т.е. в пределах срока исковой давности по требованиям, возникшим не ранее 06.07.2019 (06.01.2023 – 3 года 6 месяцев). Вместе с тем, согласно графику осуществления платежей по кредитному договору № (№) от 09.12.2015, дата внесения последнего ежемесячного платежа 10.12.2018.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о принятии истцом мер по взысканию задолженности в судебном порядке ранее 29.06.2021, а также с 29.07.2021 (отмена судебного приказа) по 06.01.2023, суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 09.12.2015 пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 09.12.2015, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.А. Гомер