Дело №2-3252/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 07 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате стоимости коммунальных услуг отопления по квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, лицевой счет <номер>, за период с сентября 2021 по март 2023 в размере 19756,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 790,27 руб.

В обоснование иска указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг в квартиру по указанному адресу. Ответчик являются собственником доли в праве собственности на квартиру квартиры. За указанный период образовалась задолженность по уплате коммунальных услуг, составляющая указанную сумму.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и его законный представитель в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчиков суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений вносят плату за жилое помещение, состоящую из платы за пользование жилым помещением (плата за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> <номер> ФИО3 и ФИО4 приобрели право общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, доля каждоого – 1/2.

В связи со смертью ФИО4 <дата> его 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру перешла в долевом порядке по наследству наследникам: ФИО5 – в размере 1/6, ФИО3 – в размере 1/6, ФИО1 – в размере 1/6 (наследникам выданы свидетельства о праве на наследство)

В связи со смертью ФИО3 <дата> ее доля в размере 2/3 (1/2+1/6) в праве общей долевой собственности на квартиру перешла в долевом порядке по наследству наследникам: ФИО6 – в размере 1/3 (которой выдано свидетельство о праве на наследство), ФИО1 – в размере 1/3 (которым подано нотариусу заявление о принятии наследства).

В связи со смертью ФИО6 <дата> ее доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру перешла в долевом порядке по наследству наследнику ФИО1 (которым подано нотариусу заявление о принятии наследства).

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время в реестре зарегистрированы право общей долевой собственности на указанную квартиру: на долю в размере 1/6 – за ФИО1, на долю в размере 1/3 – за умершей ФИО6; на долю в размере 1/6 – за ФИО5

Права на иные доли в праве общедолевой собственности за ФИО1 в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом приведенного правого регулирования суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является собственником доли в праве общедолевой собственности на указанное помещение в общем размере 5/6 (1/3+1/3+1/6).

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Из материалов дела следует, что за период с сентября 2021 года по март 2023 года в указанную квартиру истцом предоставлялись коммунальные услуги (отопление), по оплате данных услуг за данный период образовалась задолженность в размере 29635,14 руб. (на дату <дата>).

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, взыскана задолженность по оплате данных услуг за период с сентября 2021 года по ноябрь 2022 года исходя из размера его доли 1/6.

В рамках данного спора истец предъявил к взысканию задолженность за период с сентября 2021 года по март 2023 года исходя из размера доли ответчика 2/3 (4/6) – в сумме 19756,76 руб. (29635,14*2/3).

Поскольку ответчик принял наследство после смерти ФИО3 и ФИО6, доля в размере 2/3 перешла в его собственность по наследству, соответственно, бремя оплаты задолженности по оплате коммунальных платежей, начисленных в том числе до момента принятия наследства, перешло к ФИО1 как наследнику. Доказательств оплаты в материалы дела не предоставлено.

Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1420146,87 руб., таким образом, стоимость доли 2/3 – 946764,58 руб., доказательств иной стоимости в дело не представлено.

Из этого следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам в той части, в которой она образовалась дом момента смерти наследодателей. Доказательств наличия иных долгов наследодателей ФИО3 и ФИО6, совокупный размер которых превышал бы стоимость перешедшего наследнику ФИО1 наследственного имущества и одновременно их погашения данным ответчиком как наследником умерших ФИО3 и ФИО6, суду не представлено.

Судом также установлено, что ФИО1, <дата> г.р. является несовершеннолетним, его матерью является ФИО2 (ранее ФИО7) А.А.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (ст.26 ГК РФ).

Поскольку доказательств наличия у несовершеннолетнего средств для самостоятельного внесения платы за жилое помещение в дело не представлено, суд полагает возможным взыскать с задолженность с ФИО2

С учетом ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца в размере 790,27 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер>) в лице законного представителя ФИО2 (СНИЛС <номер> в пользу МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (ИНН <***>):

- задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по квартире по адресу: <адрес>, лицевой счет <номер> за период с сентября 2021 года по март 2023 года в размере 19756,76 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 790,27 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 07.06.2023.