Решение по делу № 2-348/2023 от 19.09.2023

Дело №2-348/202 75RS0010-01-2023-000871-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре Жигжитовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» (далее ПАО НБ «Траст») заключило с ФИО1 кредитный договор № и договор о расчетной карте № №. Оба договора были заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ФИО1 заявления. ФИО1 получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом -51,10 % годовых. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № № ПАО Национальный банк «Траст» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». А на основании договора цессии № АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (далее ООО «СФО Капитал Плюс». Размер переуступленного права по договору № № согласно реестру заемщиков, переданному по договору № составляет 275 409,16 руб. Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ отменен.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310,384, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» задолженность по договору в размере 275 409, 16 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 954, 09 руб. Зачесть государственную пошлину в размере 2977, 05 руб., уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (№).

Истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО7 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» и Акционерное общество «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», заявлений ходатайств суду не представили, представителей не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, судом была надлежащим образом исполнена обязанность по организации извещения ответчика, направляя письменные уведомления заблаговременно по месту его регистрации, с извещением о дне судебных заседаний, между тем судебная корреспонденция адресату не вручена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Кроме этого, ответчик извещался по адресу: г. <адрес>, указанному ФИО1 в возражениях относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. Согласно телеграммам, поступившим в адрес суда ФИО1, за телеграммами не является, дом закрыт.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Забайкальского районного суда размещена информация о дате и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о судебном заседании, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) о предоставлении кредита в сумме 21 530 рублей под 38, 9% годовых сроком на 12 месяцев, заполнив соответствующее заявление-оферту на предоставление кредита. В заявлении ответчик просил банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, в рамках которого заемщику будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении, а также договора о расчетной карте, в соответствии с которым, ответчик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10 % годовых. Также определены размеры комиссий и штрафов за нарушение условий договоров.

Из заявления усматривается, что ФИО1 удостоверил своей подписью, что он ознакомлен, понимал, полностью согласен и обязуется соблюдать условия, определенные в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, а именно: графике платежей, Тарифах на обслуживание клиентов ПАО НБ «ТРАСТ», дал согласие на подключению к системе дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>». В заявлении ФИО1 подтвердил получение карты № и дал согласие на активацию полученной карты.

Судом установлено, что между ФИО1 и Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) договор № был заключен путем акцепта банком заявления ответчика о предоставлении расчетной карты.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № №.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» был заключен договор уступки прав (требований) №, а на основании договора уступки прав требований № № АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» переуступило право требования задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» в том числе задолженности в отношении должника ФИО1, составляющую 275 409, 16 рублей, из которых основной долг 116 537, 09 рублей, 158 872 рубля 07 копеек - просроченные проценты.

Это также подтверждается актами приема-передачи прав требований (л.д. 22, 29), Приложением № 1 – Реестрами заемщиков № 1 и платежными поручением № об оплате по договору уступки прав требований.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 направлялись уведомления о заключенных договорах уступки прав требований с указанием сведений об имеющейся задолженности по заключенным договорам (т. 1 л.д. 33-35).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края рассмотрев заявление, поступившее от ООО «СФО Капитал Плюс», выдал судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № и договору о расчетной карте №, из которых основной долг <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за период с № года, и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. Определением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 20.09.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по кредитному договору № имела место задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из задолженности по уплате основного долга в №. и просроченных процентов на основной долг в размере <данные изъяты>.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договорам. Наличие задолженности подтверждается материалами дела, заемщиком не представлено доказательств погашения долга, а также доказательств отсутствия у нее такой обязанности.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком ФИО1 не приведено доказательств в опровержение образовавшейся задолженности.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению с учетом представленного истцом расчета задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 5954,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» (№) задолженность в размере 275 409, 16 руб., в том числе: 116 537, 09 руб.- задолженность по основному долгу; 158 872,07 руб. - задолженность по процентам на просроченный долг.

Зачесть государственную пошлину в размере 2977,05 руб., уплаченную истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размер государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении настоящего иска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5954,09 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Забайкальский районный суд Забайкальского края об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.И. Капитонова

<данные изъяты>