Дело № 2-1012/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[ С ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО3 В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ПАО [ ... ] и [ФИО 1] был заключен кредитный договор [Номер] По условиям кредитного договора ПАО [ ... ] предоставил [ФИО 1] кредит в сумме 23.391 руб. под 13,5 % годовых. На срок 18 месяцев. [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО КБ [ ... ] реорганизован в форме присоединения к ПАО [ С ] все права и обязанности ПАО КБ [ ... ] перешли к ПАО [ С ] В настоящее время задолженность заемщика перед Банком составляет 28.249,59 руб. [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ]. Согласно представленной заемщиков анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО3 Банк направлял наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 28.249,59 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1047,49 рублей.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика ФИО2, в качестве третьего лица [ФИО 3]

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие ([ ... ]

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Конверты с извещениями, адресатам не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО [ С ] является правопреемником ПАО [ ... ] в связи с реорганизацией в форме присоединения [ ... ]

Установлено, что между ПАО [ ... ] и [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] заключен договор кредитования [Номер], согласно условиям которого Банк предоставил заемщику [ФИО 1] кредит в сумме 23.391 руб. под 13,5 % годовых, на срок 18 месяцев ([ ... ]

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, движение денежных средств отражено в выписке по счету ([ ... ]

В соответствии с представленным истцом расчетом [ ... ]), задолженность заемщика перед Банком составляет 28.249,59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 1.557,09 руб., просроченная ссудная задолженность – 18.6310,42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3025,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 136,66 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4471,51 руб., неустойка на просроченные проценты – 427,69 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим приведенным выше положениям Закона и условиям договора.

Ответчиками не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично.

[ДД.ММ.ГГГГ] заемщик [ФИО 1] умер ([ ... ]

После смерти [ФИО 1] заведено наследственное дело [Номер] нотариусом [ФИО 4] ([ ... ]

Согласно справке по наследственному делу наследниками по закону являются супруга наследодателя [ФИО 5], сын наследодателя [ФИО 3], дочь наследодателя ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства.

Сын наследодателя не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведения о фактическом принятии [ФИО 3] наследства в материалы дела не представлены.

Супруга наследодателя отказалась от наследства после смерти супруга [ФИО 1] в пользу дочери наследодателя ФИО2

Других наследников к имуществу умершей [ФИО 2] не установлено.

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу [Адрес]

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

По ст.1152 ГК РФ, Для приобретения наследства наследник должен его принять».

Согласно ст. 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследником к имуществу [ФИО 1], принявшим наследство является его дочь ФИО2, которая в установленные законом сроки подала нотариусу заявления о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: [Адрес]

Как следует из выписки из ЕГРН [ ... ]) кадастровая стоимость квартиры составляет 2.266.351,17 руб., 1/2 доли составляет 1.133.175,59 руб.

Поскольку наследник ФИО2 приняла наследство после умершего [ФИО 1], следовательно, она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Стоимость наследственного имущества составила 1.133.175,59 руб.

Размер заявленных истцом требований – 28.249,59 руб., находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Таким образом, взысканию с ФИО2 подлежит задолженность по кредитному договору в размере – 28.249,59 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Требования истца, предъявленные к ответчику ФИО3, сменившей фамилию на «Горная» – внучке наследодателя не подлежат удовлетворению, как предъявленные к ненадлежащему ответчику.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в общей сумме 1047,49рублей ([ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с потенциальных наследников – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (паспорт: [Номер]) в пользу ПАО «[ С ] (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) сумму задолженности в размере 28.249,59 руб.,. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1047,49 руб., а всего 29.297 (двадцать девять тысяч двести девяносто семь) рублей 08 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО [ С ] к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова