Приговор по делу № 1-121/2023 от 08.08.2023

УИД 14RS0016-01-2023-001137-64

№ 1-121/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный РС (Я) 08 августа 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при помощнике судьи Балаевой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

представителя потерпевшей И.В.П. по доверенности А.С.И,

защитника-адвоката Иванова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил семь эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1, в период времени с 24 июня 2021 года до 06 июля 2021 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, в ходе телефонного разговора и переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с ранее незнакомой И.В.П., согласившейся воспользоваться его услугами по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, а именно кухни, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке вышеуказанной корпусной мебели, действуя умышленно, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих И.В.П., под видом оказания вышеуказанных услуг.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, в период времени с 24 июня 2021 года до 06 июля 2021 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке кухни, путем обмана ввёл в заблуждение И.В.П. и убедил последнюю заключить договор №168-2021 от 06.07.2021 на оказание услуг и потребовал внести предусмотренную договором предоплату в размере 50% от общей стоимости корпусной мебели, а именно денежные средства в размере 171 500 рублей, в действительности, не намереваясь исполнять свои обязательства.

В свою очередь, И.В.П., будучи введенной ФИО1 в заблуждение и уверенной в том, что денежные средства в размере 171 500 рублей будут использованы ФИО1 для исполнения договора, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, заключила договор оказания услуг, а также 06 июля 2021 года в 17 часов 43 минуты (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)) посредством мобильного приложения «ВТБ Онлайн» произвела перевод денежных средств в размере 171 500 рублей, с банковского счета №, открытого на имя И.В.П. в Банке «ВТБ» (ПАО) на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Банке «ВТБ» (ПАО), в качестве предоплаты за оказываемую последним услугу.

Полученные от И.В.П. денежные средства в размере 171 500 рублей, ФИО1 не использовал для оказания обговоренной по договору услуги, а распорядился ими по собственному усмотрению, в личных целях.

Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана И.В.П., умышленно похитил денежные средства в сумме 171 500 рублей, принадлежащие последней, причинив И.В.П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Он же - ФИО1, в период времени с 01 сентября 2021 года до 11 сентября 2021 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, в ходе телефонного разговора и переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с ранее незнакомой С.В.Ю., согласившейся воспользоваться его услугами по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, а именно стола, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке вышеуказанной корпусной мебели, действуя умышленно, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих С.В.Ю., под видом оказания вышеуказанных услуг.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, в период времени с 01 сентября 2021 года до 11 сентября 2021 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке стола, путем обмана ввёл в заблуждение С.В.Ю. и убедил последнюю заключить договор №101-2021 от 11.09.2021 на оказание услуг и потребовал внести предусмотренную договором предоплату в размере 70% от общей стоимости корпусной мебели, а именно денежные средства в размере 49 000 рублей, в действительности, не намереваясь исполнять свои обязательства.

В свою очередь, С.В.Ю., будучи введенной ФИО1 в заблуждение и уверенной в том, что денежные средства в размере 49 000 рублей будут использованы ФИО1 для исполнения договора, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, заключила договор оказания услуг, а также 11 сентября 2021 года в 21 час 21 минуту (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)) посредством мобильного приложения «ВТБ Онлайн» произвела перевод денежных средств в размере 49 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя С.Н.Н в Банке «ВТБ» (ПАО) на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Банке «ВТБ» (ПАО), в качестве предоплаты за оказываемую последним услугу.

Полученные от С.В.Ю. денежные средства в размере 49 000 рублей, ФИО1 не использовал для оказания обговоренной по договору услуги, а распорядился ими по собственному усмотрению, в личных целях.

Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана С.В.Ю., умышленно похитил денежные средства в сумме 49 000 рублей, принадлежащие последней, причинив С.В.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) Он же - ФИО1, в период времени с 01 октября 2021 года до 16 октября 2021 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, в ходе телефонного разговора и переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с ранее незнакомой ФИО7, согласившейся воспользоваться его услугами по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, а именно шкафа прихожей, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке вышеуказанной корпусной мебели, действуя умышленно, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, под видом оказания вышеуказанных услуг.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, в период времени с 01 августа 2021 года до 16 октября 2021 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке шкафа прихожей, путем обмана ввёл в заблуждение ФИО7 и убедил последнюю заключить договор №105-2021 от 16.10.2021 на оказание услуг и потребовал внести предусмотренную договором предоплату в размере 70% от общей стоимости корпусной мебели, а именно денежные средства в размере 65 000 рублей, в действительности, не намереваясь исполнять свои обязательства.

В свою очередь, ФИО7, будучи введенной ФИО1 в заблуждение и уверенной в том, что денежные средства в размере 65 000 рублей будут использованы ФИО1 для исполнения договора, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, заключила договор оказания услуг, а также 16 октября 2021 года в 16 часов 54 минуты (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)) посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» произвела перевод денежных средств в размере 65 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве предоплаты за оказываемую последним услугу.

Полученные от ФИО7 денежные средства в размере 65 000 рублей, ФИО1 не использовал для оказания обговоренной по договору услуги, а распорядился ими по собственному усмотрению, в личных целях.

Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана ФИО7, умышленно похитил денежные средства в сумме 65 000 рублей, принадлежащие последней, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) Он же - ФИО1, в период времени с 01 октября 2021 года до 10 ноября 2021 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, в ходе телефонного разговора и переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с ранее незнакомой Б.О.В, согласившейся воспользоваться его услугами по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, а именно кухни, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке вышеуказанной корпусной мебели, действуя умышленно, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Б.О.В, под видом оказания вышеуказанных услуг.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, в период времени с 01 октября 2021 года до 10 ноября 2021 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке кухни, путем обмана ввёл в заблуждение Б.О.В и убедил последнюю заключить договор №113-2021 от 10.11.2021 на оказание услуг и потребовал внести предусмотренную договором предоплату в размере 70% от общей стоимости корпусной мебели, а именно денежные средства в размере 119 000 рублей, в действительности, не намереваясь исполнять свои обязательства.

В свою очередь, Б.О.В, будучи введенной ФИО1 в заблуждение и уверенной в том, что денежные средства в размере 119 000 рублей будут использованы ФИО1 для исполнения договора, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, заключила договор оказания услуг, а также 10 ноября 2021 года в 16 часов 51 минуту (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)) посредством мобильного приложения «ВТБ Онлайн» произвела перевод денежных средств в размере 119 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Б.О.В в Банке «ВТБ» (ПАО) на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Банке «ВТБ» (ПАО), в качестве предоплаты за оказываемую последним услугу.

Полученные от Б.О.В денежные средства в размере 119 000 рублей, ФИО1 не использовал для оказания обговоренной по договору услуги, а распорядился ими по собственному усмотрению, в личных целях.

Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана Б.О.В, умышленно похитил денежные средства на сумму 119 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым Б.О.В значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) Он же - ФИО1, в период времени с 01 декабря 2021 года до 09 декабря 2021 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, в ходе телефонного разговора и переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с ранее незнакомой С.Г.А., согласившейся воспользоваться его услугами по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, а именно кухни, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке вышеуказанной корпусной мебели, действуя умышленно, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих С.Г.А., под видом оказания вышеуказанных услуг.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, в период времени с 01 декабря 2021 года до 09 декабря 2021 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке кухни, путем обмана ввёл в заблуждение С.Г.А. и убедил последнюю заключить договор №119-2021 от 09.12.2021 на оказание услуг и потребовал внести предусмотренную договором предоплату в размере 70% от общей стоимости корпусной мебели, а именно денежные средства в размере 152 000 рублей, в действительности, не намереваясь исполнять свои обязательства.

В свою очередь, С.Г.А., будучи введенной ФИО1 в заблуждение и уверенной в том, что денежные средства в размере 152 000 рублей будут использованы ФИО1 для исполнения договора, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, заключила договор оказания услуг, а также 09 декабря 2021 года в 13 часов 19 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)) посредством мобильного приложения «ВТБ Онлайн» произвела перевод денежных средств в размере 152 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя С.Г.А. в Банке «ВТБ» (ПАО) на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в Банке «ВТБ» (ПАО), в качестве предоплаты за оказываемую последним услугу.

Полученные от С.Г.А. денежные средства в размере 152 000 рублей, ФИО1 не использовал для оказания обговоренной по договору услуги, а распорядился ими по собственному усмотрению, в личных целях.

Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана С.Г.А., умышленно похитил денежные средства на сумму 152 000 рублей, принадлежащие последней, причинив тем самым С.Г.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6) Он же - ФИО1, в период времени с 01 марта 2022 года до 06 апреля 2022 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, в ходе телефонного разговора и переписки с ранее незнакомой С.О.А., согласившейся воспользоваться его услугами по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, а именно стола, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке вышеуказанной корпусной мебели, действуя умышленно, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих С.О.А., под видом оказания вышеуказанных услуг.Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, в период времени с 01 марта 2022 года до 06 апреля 2022 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке стола, путем обмана ввёл в заблуждение С.О.А. и убедил последнюю заключить договор №144-2022 от 31.03.2022 на оказание услуг и потребовал внести предусмотренную договором предоплату в размере 70% от общей стоимости корпусной мебели, а именно денежные средства в размере 70 000 рублей, в действительности, не намереваясь исполнять свои обязательства.

В свою очередь, С.О.А., будучи введенной ФИО1 в заблуждение и уверенной в том, что денежные средства в размере 70 000 рублей будут использованы ФИО1 для исполнения договора, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, заключила договор оказания услуг, а также 06 апреля 2022 года в 19 часов 08 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)) посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» произвела перевод денежных средств в размере 70 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя С.О.А. в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве предоплаты за оказываемую последним услугу.

Полученные от С.О.А. денежные средства в размере 70 000 рублей, ФИО1 не использовал для оказания обговоренной по договору услуги, а распорядился ими по собственному усмотрению, в личных целях.

Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана С.О.А., умышленно похитил принадлежащие последней денежные средства на сумму 70 000 рублей, причинив тем самым С.О.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7) Он же - ФИО1, в период времени с 01 марта 2022 года до 13 апреля 2022 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, в ходе телефонного разговора и переписки посредством мессенджера «WhatsApp» с ранее незнакомой Е.Г.Б., согласившейся воспользоваться его услугами по изготовлению, доставке и установке корпусной мебели, а именно кухни, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке вышеуказанной корпусной мебели, действуя умышленно, путем обмана, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Е.Г.Б., под видом оказания вышеуказанных услуг.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, в период времени с 01 марта 2022 года до 13 апреля 2022 года, находясь на территории г. Новосибирска Новосибирской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, заведомо не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке кухни, путем обмана ввёл в заблуждение Е.Г.Б. и убедил последнюю заключить договор №142-2022 от 11.04.2022 на оказание услуг и потребовал внести предусмотренную договором предоплату в размере 70% от общей стоимости корпусной мебели, а именно денежные средства в размере 200 000 рублей, в действительности, не намереваясь исполнять свои обязательства.

В свою очередь, Е.Г.Б., будучи введенной ФИО1 в заблуждение и уверенной в том, что денежные средства в размере 200 000 рублей будут использованы ФИО1 для исполнения договора, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в вышеуказанный период времени, заключила договор оказания услуг, а также 13 апреля 2022 года в период с 10 часов 21 минуты до 10 часов 22 минут (по времени г. Мирного Республики Саха (Якутия)) посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» произвела перевод денежных средств в размере 200 000 рублей, с банковского счета №, открытого на имя Е.Г.Б. в ПАО «Сбербанк» на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», в качестве предоплаты за оказываемую последним услугу.

Полученные от Е.Г.Б. денежные средства в размере 200 000 рублей, ФИО1 не использовал для оказания обговоренной по договору услуги, а распорядился ими по собственному усмотрению, в личных целях.

Тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана Е.Г.Б., умышленно похитил принадлежащие последней денежные средства на сумму 200 000 рублей, причинив тем самым Е.Г.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершённые им преступления.

По всем семи преступлениям действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимого ФИО1 наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых им совершены семь преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, является индивидуальным предпринимателем, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, по всем преступлениям суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

По пятому и шестому преступлениям суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по первому, второму, третьему, четвертому и седьмому преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает частичное возмещение причиненного потерпевшим имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому ФИО1 наказание, отсутствуют.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание по всем преступлениям в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и то, что целями наказания является исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, с учётом личности ФИО1, его отношения к содеянному, фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, назначить подсудимому ФИО1, наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть ограничиться условным осуждением, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого условно осуждённый ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Назначая условное осуждение, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение ФИО1 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенные преступления, не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, находит возможным ограничение свободы в отношении ФИО1 не применять.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По данному уголовному делу потерпевшей С.В.Ю. заявлен гражданский иск, с учетом уточнений, просит о взыскании с виновного лица ущерба, причиненного преступлением, в сумме 49 000 рублей, который ФИО1 признал частично, пояснив, что часть ущерба возмещена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим ущерб.

Сумма похищенных у С.В.Ю. денежных средств в размере 49 000 рублей установлена на момент совершения преступления, в ходе судебного следствия установлено, что ущерб причинен противоправными действиями ФИО1, выразившимися в хищении указанной выше суммы. Сумма ущерба определена на основании документов, представленных потерпевшей стороной, имеющихся в материалах уголовного дела, которые сомнений не вызывают, сторонами не оспаривается.

Между тем, ФИО1 возмещен С.В.Ю. ущерб частично на сумму 30 000 рублей, что подтверждается распиской, остаток ущерба составляет 19 000 рублей, который подлежит взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ в пользу С.В.Ю.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Из материалов дела усматривается, что 08.06.2023 года судом наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, в виде ноутбука марки «ASUS» модели «K43E».

В связи с удовлетворением гражданского иска, арест, наложенный на вышеуказанное имущество, являясь гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя, подлежит сохранению до фактического исполнения приговора в указанной части, либо до окончания исполнительного производства, в соответствии со ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае возбуждения такового.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Иванова А.С., осуществлявшего защиту ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: документы – хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Apple iPhone XS» - считать возвращенным законному владельцу ФИО1

Гражданский иск С.В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С.В.Ю. 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

Арест, наложенный на ноутбук марки «ASUS» модели «K43E», в виде запрета распоряжаться им, сохранить до фактического исполнения приговора в части гражданского иска, либо до окончания исполнительного производства, в случае возбуждения такового.

По оплате труда адвоката Иванова А.С. вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и его защитник вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осуждённый имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осуждённый имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ).

Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Мирнинского районного суда

Республики Саха (Якутия): А.А. Петров