Уголовное дело № 1-1006/2023 23RS0041-01-2023-006688-97
Приговор
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года город Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Попова М.В.,
при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,
с участием помощника судьи Огалевой М.В.,
государственного обвинителя Глущенко А.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Печниковой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, пер. Гаражный, <адрес>, увидев велосипед марки «Stark Slash mtb ХС» в корпусе черного цвета с надписями зеленого, синего и белого цвета, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что его действия повлекут наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, путем свободного доступа тайно похитил велосипед, принадлежащий последнему. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает в полном объеме.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие, о чем изложил в письменном заявлении.
Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.
Суд, удостоверившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО8 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, при этом у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина подсудимого ФИО1 нашла своё полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном; а также состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности первой группы и заболеваний: ВИЧ-инфекция, 4В стадия вторичных проявлений: Туберкуломы нижней доли правого легкого, фаза уплотнения, МБТ(+/-). МЛУ (HR). ГДН1, рецидив. Грибковые поражения кожи и слизистых (себорейный дерматит, орофарингеальный кандидоз, ангулярный хейлит, онихомикоз, эпидермофития стоп, кандидоз пищевода (2016). Внебольничная очаговая пневмония (04-05.2016). Герпетическая инфекция, простой герпес (05.2016) ремиссия. Снижение веса более 10% массы тела. Генерализованная лимфаденопатия. Астенический синдром соматогенно обусловленный, умеренно выраженный. Фаза прогрессии на фоне прерванной APT.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, будучи ранее осужденным и отбывавшем наказание в виде реального лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее образование, холост, не имеет несовершеннолетних детей, не работает, является инвалидом первой группы, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее судим.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Таким образом, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, наличие у него заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Срок наказания следует определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При этом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание следует назначить не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, судом также не установлено.
Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 64 постановления Пленума от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.08.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, поскольку испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием и не может быть ни поглощен более длительным испытательным сроком, ни частично или полностью сложен.
Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 5 (пяти) лет испытательного срока докажет свое исправление.
Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить ФИО1 без уведомления контролирующего органа покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 25.08.2023 года, которым ФИО1 осужден по 4-м эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет - исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «Stark slash» после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1 с правом распоряжения данным имуществом; кассовый чек, закупочный акт на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий судья