Копия

№

Дело № 1-495/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Величкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска - помощника прокурора Морозова Н.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Елисеевой Е.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО34, ранее судимого:

14.12.2020 Первоуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 2 года. Постановлением Первоуральского суда от 17.02.2022 заменено неотбытое наказание в виде 10 месяцев 25 дней ограничения свободы на 5 месяцев 12 дней лишения свободы. 28.07.2022 освобождён по отбытии наказания,

осужденного:

04.07.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено ФИО3 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Отбытого срока не имеет.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

18.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.05.2023 в период времени до 13:12 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у знакомого Свидетель №1 по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что у Свидетель №1 имеется кредитная банковская карта рассрочки «Халва» №, выпущенная на имя ФИО2, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя задуманное, ФИО3, взял в личное пользование у Свидетель №1 вышеуказанную кредитную банковскую карту рассрочки «Халва», привязанную к банковскому счету № ПАО «Совкомбанк», открытую ДД.ММ.ГГГГ в мини офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, снабженную функцией бесконтактной оплаты.

Поле чего, ФИО3, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 13:12 часов 17.05.2023 до 13:56 часов 22.05.2023, находясь в торговых организациях <адрес>, выбирал и приобретал необходимые ему товары, оплатив по безналичному расчету кредитной банковской картой рассрочки «Халва», а именно:

17.05.2023 в 13:12 часов в магазине «Суши Маркет» ИП «ФИО4.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 768 рублей;

17.05.2023 в 13:20 часов в магазине «Цветы», ИП «ФИО5.» расположенном по адресу: <адрес> на сумму 400 рублей;

17.05.2023 в 13:28 час. в магазине «Магнит» ООО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 907 рублей 97 коп.;

17.05.2023 в 13:31 час. произвел оплату товаров в павильоне «Лайм» ИП «ФИО6.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей;

17.05.2023 в 13:32 час. в павильоне «Лайм» ИП «ФИО6.», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей;

17.05.2023 в магазине «Красное и Белое» ООО «Сателлит», расположенном по адресу: <адрес>:

в 18:22 час. на сумму 79 рублей 78 коп.;

в 18:22 час. на сумму 249 рублей 99 коп.;

в 18:23 час. на сумму 167 руб.;

в 18:24 час. на сумму 99 рублей 91 коп.;

в 18:25 час. на сумму 79 рублей 89 коп.;

в 19:41 час. на сумму 845 рублей 27 коп.;

в 19:44 час. на сумму 159 рублей 48 копеек;

в 19:46 час. на сумму 287 рублей 33 копейки;

в 19.56 час. на сумму 843 рубля 62 копейки;

в 09.31 час. на сумму 839 рублей 77 копейки;

18.05.2023 в 14:07 час. на сумму 989 рублей 24 копейки;

18.05.2023 в 20:26 час. на сумму 623 рубля 77 копеек;

18.05.2023 в 20:27 час. на сумму 487 рублей 94 копейки;

18.05.2023 в 21:55 час. на сумму 845 рублей 67 копеек;

18.05.2023 в 21:57 час. на сумму 204 рубля 97 копеек;

18.05.2023 в 21:59 час. на сумму 418 рублей 78 копеек;

19.05.2023 в 09:03 час. на сумму 933 рубля 66 копеек;

19.05.2023 в 09:05 час. на сумму 995 рублей 02 копейки;

19.05.2023 в 11:36 час. на сумму 865 рублей 77 копейки;

19.05.2023 в 11:36 час. на сумму 59 рублей 99 копеек;

19.05.2023 в 11:39 час. на сумму 41 рублей 45 копеек;

19.05.2023 в 11:40 час. на сумму 3 рубля 99 копеек;

19.05.2023 в 11:46 час. на сумму 64 рубля 99 копеек;

19.05.2023 в 11:47 час. на сумму 150 рублей;

19.05.2023 в 11:48 час. на сумму 113 рублей 98 копеек;

19.05.2023 в 11:50 час. в аптеке «Новая аптека» ООО «Здоровье» расположенной по адресу: <адрес> на сумму 102 рубля 00 копеек;

19.05.2023 в магазине «Красное и Белое» ООО «Сателлит», расположенном по адресу: <адрес>:

в 14:51 час. на сумму 882 рубля 43 копейки;

в 14:51 час. на сумму 140 рублей;

в 18:01 час. на сумму 929 рублей 67 копеек;

в 18:03 час. на сумму 944 рубля 34 копеек;

в 18:06 час. на сумму 403 рубля 78 копеек;

в 20:16 час. на сумму 409 рублей 99 копеек;

в 20:17 час. на сумму 249 рублей 98 копеек;

в 20:17 час. на сумму 136 рублей;

в 20:42 час. на сумму 960 рублей 02 копейки;

в 20:43 час. на сумму 150 рублей;

в 20:43 час. на сумму 49 рублей 38 копеек;

в 21:20 час. на сумму 876 рублей 65 копеек;

в 21:21 час. на сумму 775 рублей 61 копейка;

в 21:23 час. на сумму 150 рублей;

19.05.2023 в магазине «Пивко» ИП «ФИО7.», расположенном по адресу: <адрес>:

в 22:13 час. на сумму 523 рубля 87 копеек;

в 22:14 час. на сумму 74 рубля 90 копеек;

в 22:16 час. на сумму 639 рублей 98 копеек;

в 22:20 час. на сумму 69 рублей 99 копеек;

в 22:30 час. на сумму 378 рублей 91 копейка;

в 22:31 час. на сумму 63 рубля 94 копейки;

20.05.2023 в 10:46 час. в магазине «Верный» ООО «Союз Святого ФИО9», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 369 рублей 99 копеек;

22.05.2023 в магазине «Купеческая Лавка» ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>:

в 01:05 час. на сумму 204 рубля;

в 01:41 час. на сумму 930 рублей;

в 03:11 час. на сумму 875 рублей;

в 03:13 час. на сумму 160 рублей;

в 03:13 час. на сумму 1000 рублей;

22.05.2023 в павильоне ИП «ФИО30.», расположенном по адресу <адрес>, а именно:

в 06:36 час. на сумму 394 рубля;

в 06:37 час. на сумму 181 рубль;

в 06:39 час. на сумму 78 рублей;

22.05.2023 в 07:43 час. в павильоне «Евразия» ИП «ФИО32, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 320 рублей;

22.05.2023 в 07:49 час. в павильоне «Евразия» ИП «ФИО32», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 60 рублей;

22.05.2023 в 08:03 час. в магазине «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 509 рублей 97 копеек;

22.05.2023 в магазине «Купеческая Лавка» ИП «ФИО10.», расположенном по адресу: <адрес>:

в 09:04 час. на сумму 180 рублей;

в 09:05 час. на сумму 20 рублей;

22.05.2023 в 13:56 час. в магазине «Красное и Белое» ООО «Сателлит», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 35 рублей 89 копеек.

В результате умышленных действий ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 27 006 руб. 52 коп., являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснил, что 17.05.2023 днем он попросил у Свидетель №1 банковскую карту ФИО31 ФИО35, которая была у Свидетель №1. Данной картой с 17.05.2023 до 23.05.2023 он оплатил товары в различных магазинах г.Первоуральска, карту впоследствии выкинул, понимал, что пользуется картой ФИО31 без его согласия (<данные изъяты>).

В ходе проверки показаний на месте 08.08.2023 ФИО3 указал магазины, а именно: «Цветы» по <адрес>, «Магнит» по <адрес>, павильон «Лайм» по <адрес>, магазин «Суши Маркет» по <адрес>, павильон «ИП Гордиенко» по <адрес>, кафе «Евразия» по <адрес>, магазин «Монетка» по <адрес>, магазин «Верный» по <адрес>, «Купеческая Лавка» по <адрес>, аптеку «Здоровье» по <адрес>, магазин «Красное и Белое» по <адрес>, «Пивко» по <адрес>, в которых он расплатился банковской картой ФИО2 <данные изъяты>

ФИО3 полностью подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, сумму причиненного ущерба не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении материального ущерба признает полностью. Не возражает против взыскания с него процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 15.05.2023 он употреблял спиртное в компании знакомых Свидетель №1 и ФИО3. Спиртное покупал неоднократно Свидетель №1 на банковскую карту «Халва», которую он ему дал. На следующий день он не обнаружил сотовый телефон, решил, что потерял, новый телефон приобрел только 20.05.2023, восстановил сим-карту, на которую стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с его банковского счета карты выданной банком «Совкомбанк». 22.05.2023 он пришел в банк, взял выписку, заблокировал карту и обратился в полицию с заявлением о хищении. Подтвердил сумму причиненного ущерба, указанную в обвинительном заключении 27 006 руб. 52 коп. Извинения, принесенные ФИО3 принял, просит взыскать с него сумму причиненного ущерба. Причиненный ущерб в размере 27 006 руб. 52 коп. является для него значительным, так как пенсия его и жены составляет по 23 000 руб. в месяц, имеют кредитные обязательства, оплачивают коммунальные услуги, кроме того, он вернул похищенную сумму в банк путем заимствования денежных средств у знакомых, которые в настоящее время еще не вернул, тем самым сумма причиненного ущерба поставила его в трудное материальное положение.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что у него находилась банковская карта знакомого ФИО2, которую он забыл отдать последнему после того как совершил покупки с согласия ФИО2 Данную банковскую карту он передал ФИО3 чтобы он купил цветы для своей сожительницы. Какие еще ФИО3 совершал покупки, ему не известно.

В связи с неявкой свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО15, ФИО25, ФИО18, ФИО16, ФИО28, ФИО26, ФИО21, ФИО27 с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО17, являющаяся товароведом магазина «Магнит» расположенного по <адрес>, пояснила, что в магазине имеется терминал для безналичного расчета по карте. При покупке товара по безналичному расчету принадлежность карты покупателю продавцы не устанавливают. Покупателей, производившись оплату безналичным расчетом в период с 17.05.2023 по 22.05.2023, она не помнит (л<данные изъяты>).

Свидетель ФИО18, являющаяся продавцом-кассиром магазина «Монетка» по <адрес>, в ходе предварительного следствия, об организации оплаты в магазине дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным ей в ходе предварительного следствия <данные изъяты>).

Свидетель ФИО19, являющаяся администратором магазина «Красное и Белое» по <адрес>, в ходе предварительного следствия, об организации оплаты в магазине, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным ей в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>

Свидетель ФИО20, являющаяся продавцом-кассиром магазина «Купеческая Лавка» ИП «ФИО12» по <адрес>, в ходе предварительного следствия, об организации оплаты в магазине дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным ей в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Свидетель ФИО21, являющаяся продавцом-кассиром павильона «Лайм» ИП «ФИО22» по <адрес>, в ходе предварительного следствия, об организации оплаты в павильоне дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным ей в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>

Свидетель ФИО23, являющаяся продавцом-кассиром магазина «Верный» ООО «Союз ФИО1» по <адрес>, в ходе предварительного следствия, об организации оплаты в магазине дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным ей в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>

Свидетель ФИО24, являющаяся продавцом-кассиром магазина «Пивко» ИП ФИО11 по <адрес>, в ходе предварительного следствия, об организации оплаты в магазине дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным ей в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Свидетель ФИО25, являющаяся администратором кафе «Евразия» ИП ФИО14 по <адрес>, в ходе предварительного следствия, об организации оплаты в кафе дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным ей в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>

Свидетель ФИО26, являющийся продавцом-кассиром в магазине «Суши Маркет» ИП ФИО8 по <адрес>, в ходе предварительного следствия, об организации оплаты в магазине дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным ей в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО27, являющаяся продавцом-кассиром в павильоне ИП ФИО13 по <адрес>, в ходе предварительного следствия, об организации оплаты в павильоне дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным ей в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Свидетель ФИО28, являющаяся фармацевтом в аптеке ООО «Здоровье» по <адрес>, в ходе предварительного следствия, об организации оплаты в аптеке дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17, данным ей в ходе предварительного следствия <данные изъяты>

Вина ФИО3 в совершенном преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от 23.05.2023, в котором просит оказать помощь в розыске кредитной карты банка «Совкомбанк» «Халва» (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое» ООО «Саттелит» расположенный по <адрес>, на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 17.05.2023, 18.05.2023, 19.05.2023 и 22.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2, изъяты копии кассовых чеков и видеозапись <данные изъяты>

- копиями кассовых чеков, согласно которым по банковской карте ФИО2 приобретен товар в магазине «Красное и Белое» по <адрес> в период с 1705.2023 – по 22.05.2023 на общую сумму 17 545 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Цветы» расположенный по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 17.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2, изъят кассовый чек от 17.05.2023 время 13:20 час. на сумму 400 руб. и видеозапись <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит» расположенный по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 17.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2 на сумму 907 руб. 97 коп., изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 907,97 руб. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Купеческая лавка» ИП ФИО12 расположенный по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 22.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2 на общую сумму 3 369 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Верный» расположенный по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 20.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2 на сумму 369,99 руб., изъят товарный чек на сумму 369 руб. 99 коп. <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023, в ходе которого осмотрен павильон «Евразия» кафе быстрого питания расположенный по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 22.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2 на общую сумму 380 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Монетка» ООО «Элемент Трейд» расположенный по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 22.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2 на сумму 509,97 руб., изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 509,97 коп. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Пивко» ИП ФИО11 расположенный по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 19.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2 на общую сумму 1 751, 59 руб. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, в ходе которого осмотрен магазин «Суши Маркет» расположенный по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 17.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2 на сумму 768 руб., изъят чек от ДД.ММ.ГГГГ 13:12 час. на общую сумму 768 руб. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, в ходе которого осмотрена аптека ООО «Здоровье» расположенная по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в которой ФИО3 19.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2 на сумму 102 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023, в ходе которого осмотрен павильон «Лайм» ИП ФИО22 расположенный по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 17.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2 на общую сумму 250 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2023, в ходе которого осмотрен павильон «ИП ФИО13» расположенный по <адрес> на кассе установлен терминал для безналичного расчета по карте, в котором ФИО3 22.05.2023 расплатился банковской картой ФИО2 на общую сумму 653 руб. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023, в ходе которого осмотрена банковская выписка, представленная «Совкомбанк» по карте №, открытой на имя ФИО2, осмотром установлено, что в период с 17.05.2023 по 22.05.2023 совершены операции по списанию денежных средств на сумму 27 006 руб. 52 коп. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.08.2023, согласно которому следователем осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествий товарные чеки и диски с видеозаписями. Осмотром установлено, что суммы товарных чеков, дата и время совпадают с суммами списания денежных, указанных в банковской выписке «Совкомбанк» по карте «Халва», выпущенной на имя ФИО2, в период с 17.05.2023 по 22.05.2023, которые потерпевший не совершал. Этим же протоколом осмотра диска с видеозаписью, изъятой из магазинов «Красное и Белое», «Суши Маркет», «Цветы» за период с 17.05.2023 по 22.05.2023, установлено, что на видеозаписи изображен ФИО3, который расплачивается банковской картой (<данные изъяты>

- заключением комиссии экспертов от 31.07.2023 №, согласно выводам которого во время совершения инкриминируемого деяния, и в настоящее время у ФИО3 имелась и имеется легкая умственная отсталость, и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (<данные изъяты>

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке доказанности вины ФИО3 суд принимает за основу признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего ФИО2, который пояснил, что не давал разрешение ФИО29 пользоваться его картой «Халва», свидетеля Свидетель №1 данные в ходе судебного заседания, который подтвердил, что передал банковскую карту ФИО2 знакомому ФИО3 для приобретения цветов подруге, показания свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО23, ФИО25, ФИО18, ФИО16, ФИО28, ФИО26, ФИО21, ФИО27, являющихся сотрудниками магазинов, которые подтвердили, что в их торговых помещениях имеются терминалы бесконтактной отплаты, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе банковская выписка «Совкомбанк», открытвая на имя потерпевшего, из которой следует, что списание денежных средств с 17.05.2023 по 22.05.2023 произошло в магазинах г. Первоуральска, которые в последующем были осмотрены следователем.

Оснований для оговора подсудимого, а также самооговора судом не установлено.

Преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует его желание обогатиться, кроме того ФИО3 знал, что карта принадлежит ФИО2, который разрешение на списание денежных средств с его карты ФИО3 не давал.

Размер причиненного хищением ущерба 27 006 руб. 52 коп. подтвержден показаниями потерпевшего ФИО2, письменными доказательствами по делу, а именно, изъятыми из торговых помещений кассовыми чеками, банковской выпиской по карте «Халва», и не оспаривается подсудимым.

Действия ФИО3 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств ФИО2 в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО36 путем оплаты товаров в магазинах и павильонах г. Первоуральска безналичным способом с помощью переданной ему Свидетель №1 банковской карты.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так из показаний потерпевшего ФИО2 установлено, что в результате хищения денежных средств, размер которых превышает размер его ежемесячной пенсии, иных источников дохода с женой, кроме пенсии не имеют, имеются кредитные обязательства, хищение денежных средств в размере 27 006 руб. 52 коп. поставило его в трудное материальное положение, для возврата денежной суммы банку он занял денежные средства у знакомых, которые до настоящего времени еще не вернул.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО3, который согласно выводам заключения комиссии экспертов, во время инкриминируемого деяния и в настоящее время, у ФИО3 имелась и имеется легкая умственная отсталость, которая не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается <данные изъяты>. В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находится, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда также не имеется сомнений в его вменяемости.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянного места жительства и места регистрации, проживает у родственников сожительницы и находится на их иждивении, официального источника дохода не имеет, характеризуется удовлетворительно участковым по месту жительства <данные изъяты>, службу в армии не проходил (<данные изъяты> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности (<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку давал последовательные признательные показания с момента дачи объяснений, явку с повинной (<данные изъяты> соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие у сожительницы малолетнего ребенка, а так же наличие у ФИО3 брата, находящегося в зоне СВО, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, так как ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее был судим за преступление средней тяжести, судимость за которое не погашена (приговор от 14.12.2020).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности и относится к категории тяжких, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно только при назначении ему лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, то суд не учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно положению, содержащемуся в подп. "д" абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с которым лицо, осуждавшееся к иным видам наказания, в случае их замены на лишение свободы в порядке исполнения приговора считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание по приговору суда от 14.12.2020 в виде ограничения свободы заменялось на лишение свободы постановлением Первоуральского городского суда от 17.02.2022, то ФИО3 считается ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку данное преступление ФИО3 совершил до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.07.2023, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО3, которому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для дальнейшего судебного разбирательства и исполнения приговора.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия.

ФИО3 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, психических заболеваний и физических ограничений не имеет, ходатайство об отказе от защитника в ходе предварительного следствия не заявлял, имущественной несостоятельности ФИО3 судом также не установлено, так как на иждивении ни детей, ни взрослых нетрудоспособных членов семьи, не имеет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложить с неотбытым наказанием по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 04.07.2023 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 26.09.2023 и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 ФИО38 в доход федерального бюджета 12 558 руб. (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) 00 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Взыскать с ФИО3 ФИО39 в пользу ФИО2 27 006 (двадцать семь тысяч шесть) руб. 52 коп. - в счет возмещения ущерба от преступления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-банковскую выписку ПАО «Совкомбанк» по кредитной карте ФИО2, чеки, выписки, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.