Приговор по делу № 1-270/2023 от 10.11.2023.

Дело №1-270/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002297-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 10 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н. и Неяскина С.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Осипова Н.Н., предъявившего удостоверение №733 от 27.10.2020 и представившего ордер №2302 от 27.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29.10.2013 по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившегося 04.03.2016 по отбытии срока наказания;

2) приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25.04.2017 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

3) приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16.06.2017 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25.04.2017, окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, освободившегося 22.02.2019 по отбытии срока наказания;

4) приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 31.07.2020 по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года, освободившегося 04.04.2022 по отбытии срока наказания;

5) приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.06.2023 по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, заменённого в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства, заменённого постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.10.2023 наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, неотбытая часть наказания по состоянию на 10.11.2023 составляет 2 месяца 26 дней,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого с 06.04.2023 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.02.2022, вступившим в законную силу 28.02.2022, в отношении Д.К.АБ. на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Согласно данному решению, в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6часов по местному времени (ночное время); запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков; запрещение выезда за пределы территории Республики Мордовия, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ по избранному месту жительства.

15.04.2022 ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в органах внутренних дел с заведением дела административного надзора.

26.04.2022 ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, и получил на руки его второй экземпляр.

27.04.2022 ФИО2 был предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В тот же день ФИО2, находясь в отделе полиции №3 УМВД России по гоСаранск, расположенном по адресу: <...>, был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был ознакомлен с положениями ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и изменениями, внесёнными в ст.314.1УК РФ, о том, что в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ в связи с неоднократным несоблюдением им административных ограничений, установленных в отношении него решением суда, сопряжённым с совершением административных правонарушений против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.07.2022, вступившим в законную силу 08.08.2022, в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательства явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц в сроки, установленные этим органом.

08.08.2022 ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, и получил на руки его второй экземпляр.

Зная о вступивших в законную силу решениях Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28.02.2022 и Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22.07.2022, имея на руках графики прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 решил умышленно нарушать установленные судом административные ограничения.

Так, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, за отсутствие ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 13.09.2022 до 06часов 00минут 14.09.2022 по месту жительства, последний привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, за неявку 14.09.2022 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: <...>, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.11.2022, вступившим в законную силу 29.11.2022, за отсутствие Д.К.АБ. в период с 22 часов 00 минут 14.09.2022 до 06часов 00минут 15.09.2022 по месту жительства, последний привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 20.01.2023, вступившим в законную силу 31.01.2023, за неявку 04.01.2023 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: <...>, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.01.2023, вступившим в законную силу 13.02.2023, за отсутствие ФИО2 07.01.2023 в 22 часа 25 минут по месту жительства, последний привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.01.2023, вступившим в законную силу 13.02.2023, за неявку 11.01.2023 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: <...>, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.01.2023, вступившим в законную силу 13.02.2023, за неявку 18.01.2023 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства – отдел полиции №3 УМВД России по го Саранск, расположенный по адресу: <...>, ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

21.02.2023 в 05 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая установленное административное ограничение, состоящее в запрете пребывания в период с 22 до 06 часов по местному времени вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: <...> Октября, д.7, лежал на тротуаре, временно утратив способность самостоятельно передвигаться, имел при этом неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, будучи одетым в грязную одежду, вызывал брезгливость и отвращение граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саранска от 22.02.2023, вступившим в законную силу 07.03.2023 привлечён к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в период с 13.09.2022 по 21.02.2023 ФИО2 неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а 21.02.2023 совершил деяние, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В момент ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме в том, что он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при изложенных выше обстоятельствах. Подсудимый ФИО2 указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Осипов Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Неяскин С.С. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО2 не оспаривает; ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Квалифицируя деяние ФИО2 по ч.2 ст.314.1 УК РФ суд исходит из того, что ФИО2 являлся лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.02.2022, вступившим в законную силу 28.02.2022, на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор при освобождении из исправительного учреждения на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений. Так, на ФИО2 в том числе были возложены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время). Несмотря на это, будучи в установленном законом порядке ознакомленным с графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а 21.02.2023 в 05 часов 10минут, находясь вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, при квалификации деяния ФИО2 суд признаёт необоснованным и исключает из предъявленного ему обвинения совершение ФИО2 административных правонарушений, которые были учтены при осуждении его приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.06.2023 по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, характеризуется отрицательно, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию им преступления, выразившееся в даче ФИО2 последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования; полное признание им себя виновным в совершении преступления; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; <данные изъяты> и состояние здоровья иных его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Наличие у ФИО2 судимостей по приговорам Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 29.10.2013, от 25.04.2017 и от 16.06.2017 а также по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 31.07.2020 послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Тем самым данные судимости ФИО2 явились важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, как субъект этого преступления и повторный учёт этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО2 такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 судим приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.06.2023, однако данная судимость не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено им до вынесения вышеуказанного приговора суда. По этой же причине данная судимость не учитывается судом при оценке личности подсудимого.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершённое им преступление является преступлением небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО2, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы либо лишение свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступления, с учётом данных о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд убеждён, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ не позволит достичь исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

При этом у суда отсутствуют основания полагать, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть успешно реализованы путём замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО2 преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном гл.40УПК РФ, суд при назначении ФИО2 наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО2, оцениваемых судом в совокупности, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно путём применения положений ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Преступление по данному уголовному делу ФИО2 совершил до осуждения его приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.06.2023, в связи с чем окончательное наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.10.2023).

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО2, позволит достичь исправления осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2014 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом назначения подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применяемую в отношении ФИО2, отменить, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Д.К.АБ. под стражей с 10.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок назначенного подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы также подлежит зачёту время отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.06.2023 (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.10.2023).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.06.2023 (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.10.2023), назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С момента постановления приговора и до вступления его в законную силу отменить применяемую в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Д.К.АБ. под стражей с 10.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 окончательного наказания в виде лишения свободы время отбытия им наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16.06.2023 (с учётом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.10.2023).

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора в отношении ФИО2, хранящееся у инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск ФИО1, – оставить у последнего, сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 января 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2023 года в отношении ФИО2 изменен, удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя Неяскина С.С.

Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначено в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания его под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2023 года с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 октября 2023 года с 8 августа 2023 года по 9 ноября 2023 года включительно.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 24 января 2024 года.

Судья А.В. Коняшкин