ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-31/2023(2-682/2022)

УИД № 43RS0043-01-2022-000947-14

30 декабря 2022 г. пгт. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РН Банк» (далее – истец, АО «РН Банк») обратилось в суд к ФИО2 (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 466 205,10 рублей, из которых: 425 731,55 рублей – просроченный основной долг, 33 598,01 рублей – просроченные проценты, 6 875,54 рублей – неустойка и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>.

В обоснование иска истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № <...> о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в п.1 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и установленных Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля <данные изъяты>, в размере 568 574 руб. 00 коп. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 466 205 руб. 10 коп., из которых: 425 731 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 33 598 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 6 875 руб. 54 коп. – неустойка. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; год выпуска: <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 558 000,00 рублей. Истец внес запись в реестр залогов № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> на автомобиль, где залогодателем является ФИО2. <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 862,00 рубля.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской и, с учетом мнения истца, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор потребительского кредита № <...> на условиях, указанных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – 568 574 руб. 00 коп.; срок кредита – 84 месяца, до <ДД.ММ.ГГГГ>; процентная ставка – 15% годовых; ежемесячный платеж – 11 035 руб. 00 коп. 02 числа каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа); дата первого ежемесячного платежа – <ДД.ММ.ГГГГ>; неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1% за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8/2018 от <ДД.ММ.ГГГГ> представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком.

Во исполнение Индивидуальных условий и п.2.1. и 2.2. Приложения № 1 к Общим условиям истец перечислил ответчику на его специальный счет сумму кредита в размере 568 574 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между сторонами <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор залога № <...>, в соответствии с которым ответчик (залогодатель) предоставил истцу (залогодержателю) в залог транспортное средство: марка, модель: <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; двигатель (модель №) № <...>; кузов № № <...>; цвет: <данные изъяты>; год выпуска: <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п.3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 558 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора - 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в сумме 568 574 руб. 00 коп., тогда как ответчик в нарушение условий договора, содержащихся в Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях кредитования, не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности на <ДД.ММ.ГГГГ>, общая сумма задолженности составляет 466 205,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 425 731,55 руб., просроченные проценты – 33 598,01 руб., неустойка – 6 875,54 руб. (л.д.22). Данный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Согласно сведениям начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> транспортное средство <данные изъяты>, VIN № <...>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (л.д.107).

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным. При этом суд учитывает, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания на заложенный автомобиль стоимость его устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости автомобиля, что составляет 306 900 рублей.

Ответчик указанную сумму не оспорил.

В связи с этим суд определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в указанной сумме.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что решение по делу вынесено в пользу истца, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 862,00 руб. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

иск акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 466 205 рублей 10 копеек, в том числе: 425 731 рубль 55 копеек – просроченный основной долг, 33 598 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 6 875 рублей 54 копейки – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 862 рубля 00 копеек, всего взыскать 480 067 (четыреста восемьдесят тысяч шестьдесят семь) рублей 10 (десять) копеек.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; двигатель (модель №) № <...>; кузов № № <...>; цвет: <данные изъяты>; год выпуска: <ДД.ММ.ГГГГ> путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 306 900 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года.

Решение16.01.2023