Гражданское дело № 2-300/2025

УИД 30RS0005-01-2025-000201-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 22 августа 2011 года в сумме 60 000 рублей, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей в счет наследственной массы с наследников должника ФИО1

В обоснование своих требований указав, что 22 августа 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета (оферта клиента, адресованная Банку), индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты. До заключения договора ответчику была предоставлена вся информация о договоре. Заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на 18 января 2025 год у ФИО1 перед Банком имеется задолженность в размере 34 669,77 рублей, из которых: сумма основного долга- 32 853,59 рубля, сумма процентов – 1 226,18 рублей, комиссии и штрафы – 590 рублей. Поскольку в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просило взыскать в счет наследственной массы с наследников должника ФИО1 указанную задолженность.

Судом в качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22 августа 2011 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением- анкетой на заключение договора кредитной карты.

Согласно пункта 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении- анкете или заявке клиента, акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 60 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются Заявление- Анкета (оферта клиента, адресованная Банку), индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

Своей подписью в заявлении-анкете, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями комплексного обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора, обязалась их соблюдать, просила выпустить кредитную карту.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 60 000 рублей.

Тарифным планом ТП 1.0 RUR предусмотрено, что при выполнении беспроцентного периода до 55 дней – 0 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 12,9 % годовых.

ФИО1 минимальные платежи вносились с нарушением срока, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №.

На дату смерти должника задолженность по кредиту составляла 34 669,77 рублей.

Из расчета задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 18 января 2025 год, выполненному истцом, следует, что у ФИО1 имеется задолженность в размере 34 669,77 рублей, из которой: основной долг- 32 853,59 рубля, сумма штрафов и комиссий 590 рублей, сумма процентов – 1 226,18 рублей.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, на момент смерти ФИО1, у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> У.Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства по закону в нотариальную контору подал сын наследодателя – Т.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.О.А., действующая от имени сына наследодателя – Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит денежных средств, находящихся на счетах, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте невидимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 335,39 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте невидимости от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 033,72 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса).

У наследника, принявшего наследство, право собственности на наследственное имущество, в том числе недвижимость, возникает со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что наследниками ФИО2 и ФИО3 наследственное имущество в виде жилого дома (по 1/2 доли), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 262 335,39 рублей, земельного участка (по 1/2 доли), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 127 033,72 рубля, принято, его стоимость значительно превышает размер долга наследодателя по договору кредитной карты № от 22 августа 2011 года, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт сери <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН № БИК №, ОКПО №, ОКТМО № р/сч № задолженность по договору кредитной карты № от 22 августа 2011 года в размере 34 669,77 рублей, из которых: 32 853,59 рубля просроченная задолженность по основному долгу, 1 226,18 рублей просроченные проценты, 590 рублей штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего денежные средства в размере 38 669,77 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лубянкина Ю.С.