Дело № 2-459/2025
УИД № 40RS0001-01-2025-009826-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Гришиной А.В.,
при секретаре Хотемцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 (далее - Банк) обратилась в суд с иском к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, указав в обоснование заявленного требования, что во исполнение заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, последнему выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-2862719060 от 05.06.2014, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с процентной ставкой 18,9% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять, чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за период с 04.10.2024 по 18.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 130 305,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 806,36 руб., просроченный основной долг – 112 456,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42,23 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. ФИО4 не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.
Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с 04.10.2024 по 18.06.2025 (включительно) 130 305,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909,16 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Протокольным определением Калужского районного суда Калужской области от 08.09.2025 Администрация муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 01.10.2025 ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Определением судьи Десногорского городского суда Смоленской области от 12.11.2025 ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Представитель ответчика МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; направил возражения согласно которым возражал против заявленных требований, поскольку отсутствуют сведения об отказе наследников от наследства, стоимость наследственного имущества не определена.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; позицию относительно заявленных требований не направили.
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение просил принять на усмотрение суда.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 05.06.2014 ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты. В этот же день между ПАО Сбербанк и ФИО7 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого последнему по эмиссионному контракту № 0268-Р-2862719060 выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, с кредитным лимитом 30 000 руб., с процентной ставкой 18.9% годовых, открыт счет №, срок действия 12 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размере задолженности, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой, информацией о полной стоимости кредита, заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 12, 16, 20-21, 25-27).
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от 27.09.2024 (л.д. 62).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с 04.10.2024 по 18.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 130 305,47 руб., в том числе: просроченные проценты – 17 806,36 руб., просроченный основной долг – 112 456,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 42,23 руб. (л.д. 9-11). Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14 постановление Пленума от 29.05.2012 № 9).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из представленных Управлением записи актов гражданского состояния Калужской области сведений следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 согласно ст. 1142 ГК РФ являются его жена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют (л.д. 60,61).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 19, 36, 126).
На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 на праве собственности принадлежала ? доля квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 14-15, 68-73).
Из указанных выписок из ЕГРН усматривается, что наследниками первой очереди - ФИО1, ФИО3; ФИО2 принадлежит по ? доли каждому квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу.
Кроме того, на момент смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в спорной квартиры были зарегистрированы: ФИО5, ФИО1, ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домой книги, предоставленной ООО «ККП», сведениями из ОВМ ОМВД России по г. Десногорску от 13.11.2025 № 7820 (л.д. 120, 138).
Движимого имущество, зарегистрированного за ФИО7 на момент его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) не имеется (л.д. 54, 122,)
В судебном заседании установлено, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 открыты счета №, остаток денежных средств по состоянию на 27.09.2024 – 53,02 руб., по состоянию на 02.09.2025 – 56,22 руб.; № остаток денежных средств по состоянию на 27.09.2024 – 130,15 руб., по состоянию на 02.09.2025 – 182,62 руб. (л.д. 74); на счете №, открытом в АО «Почта Банк» остаток денежных средств по состоянию на 27.09.2024 - 127 руб. (л.д. 141).
Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из 1/4 квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк № в размере 56,22 руб., №,62 руб., на счете АО «Почта Банк» - 127 руб. Указанное наследственное имущество с очевидностью превышает сумму долга в размере 130 305,47 руб. Иных сведений суду не представлено.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена, обратных тому доказательств материалы дела не содержат.
На основании изложенного, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, учитывая, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его жена - ФИО1, сын – ФИО3, которые являются собственниками 1/4 квартиры, как и ФИО4 при жизни, на момент смерти ФИО1, ФИО3 были зарегистрированы совместно с ФИО7 в спорной квартире, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО3, как наследники первой очереди после смерти ФИО4 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку фактически приняли наследство после смерти ФИО4, а отсутствие открытого наследственного дела не является основанием для отказа в взыскании указанной задолженности, поскольку способ принятия наследства не влияет на ответственность наследников по долгам наследодателя.
С учетом изложенного с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 130 305,47 руб.
На основании установленных обстоятельств дела, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2 не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу истца подлежит взысканию 4 909,16 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска (л.д. 24).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, задолженность по кредитной карте за период с 04.10.2024 по 18.06.2025 (включительно) в размере 130 305 (сто тридцать тысяч триста пять) рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 909 (четыре тысячи девятьсот девять) рублей 16 копеек.
В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.
Судья А.В. Гришина