К делу № 2- 7677/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Овдиенко В.Е.,

при секретаре: Литвинове Н.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности 23 АВ1786404 от 29.07.2021,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 01.10.2020 произведен раздел совместно нажитого имущества. Так решение суда признано общим долгом супругов задолженность по кредитным договорам № от 13.04.2018 на сумму 251 175 рублей 93 копейки, № от 21.08.2019 в размере 200 781 рублей 90 копеек. 01.06.2021 ФИО3 погашена задолженность по кредитным договорам в полном объеме. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 ? задолженности в размере 225 978 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно уточненным исковым требованиям просил взыскать ? задолженности в размере 225 978 рублей, проценты в размере 6776 рублей 27 копеек за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.10.2022, с 12.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 459 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Просила о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 01.12.2020, вступившим в законную силу 26.05.2021 установлено, что ФИО6 и ФИО3 состояли в зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ браке, прекращенном ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 236 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 20.07.2020.

Вышеупомянутым решением суда признаны общими долговыми обязательствами супругов: кредитный договор № от 13.04.2018, заключенный между ФИО3 и Юго – Западным банком ПАО «Сбербанк» на сумму 251 175 рублей 93 копейки, кредитный договор № от 21.8.2019, заключенный между ФИО3 и Юго – Западным банком ПАО «Сбербанк» на сумму 200 781 рубль 90 копеек.

Согласно справкам о задолженностях заемщика Юго – Западного банка ПАО Сбербанк по состоянию на 01.06.2021 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2018 и задолженность по кредитному договору № от 21.08.2019 погашены (л.д.29-30).

При таких обстоятельствах, суд считает уточненные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 225 978 рублей 92 копейки, равной ? суммы задолженности перед банком, признанной судом общим долгом супругов, уплаченных истцом, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 чт. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

12.01.2022 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованиями о выплате ? от суммы задолженности, признанной судом общим долгом супругов. Что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений № и №. Однако, от получения корреспонденции адресат уклонился.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 776 рублей 27 копеек за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.10.2022, а с 12.10.2011 по дату фактического исполнения обязательства от суммы основного долга.

Рассматривая требования ответчика ФИО2 о предоставлении рассрочки, суд исходит из того, что приведенные ответчиком основания не носят действительно исключительный характер. Кредитные обязательства, на которые ссылается, ответчик возникли после вынесения судом решения. Предоставление рассрочки нарушит баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 459 рублей, понесены почтовые расходы в размере 211 рублей. Принимая во внимание, что уточненные исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 225 978 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 776 рублей 27 копеек, с последующим начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 459 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 211 рублей, а всего 238 425 (двести тридцать восемь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 19 копеек.

Требования ФИО2 о предоставлении рассрочки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.

Мотивированное решение

изготовлено 18.10.2022

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Овдиенко В.Е.