Решение по делу № 2-275/2023 от 28.07.2023

Дело №

УИД 68RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 (ФИО6) ФИО5 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 (ФИО6) М.В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов – земельного участка и транспортных средств.

Исковое заявление мотивировано следующим.

ФИО1 является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 (далее по тексту - должник), действующий на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-2552/2022.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-2552/2022 ФИО2 признана банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношении, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 4, п. 4 ч. 6 ст. 213.25 Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина и общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. При этом в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу) (ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона №127-ФЗ).

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

В период брака стороны приобрели следующее имущество:

Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве

1812500/3685677, площадью 1415300 +/- 10410 кв.м, расположенный по адресу: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, в границах СХПК "Победа", бригада №, севооборот № поле №, пастбище в юго-восточной части кадастрового квартала 68:17:2502001. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано на ФИО3.

ЛАДА 213100 LADA 4Х4, 2009 года выпуска, цвет - серо-сине-зеленый, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

КАМАЗ 65115, 2006 года выпуска, цвет - оранжевый, VIN Х№, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

КАМАЗ 55111-15, 2007 года выпуска, цвет - оранжевый, VIN X№R72295702, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ЗИЛ 130ПАЗС46111, 1991 года выпуска, СТС <адрес>, ГРЗ М257СМ68. Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

6. 718201 прицеп к легковому автомобилю, 2018 года выпуска, цвет - серый, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный прицеп зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передастся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда (ВС № от ДД.ММ.ГГГГ) течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объемом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 14 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (в его действующей редакции) разъяснено, что при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли и натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследовании и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества и силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Финансовым управляющим были предприняты действия, направленные на досудебное урегулирование раздела совместно нажитого имущества, что подтверждается ответом ФИО3 (в приложении), но договоренности между сторонами достигнуто не было.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 213.24, 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.98, ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 102 АПК РФ, ст. 64, 333.41 НК РФ, истец просит:

Восстановить срок исковой данности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут.

Произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу 1/2 доли в праве на общую долевую совместно нажитую собственность, а именно недвижимое имущество - Земельный участок (для сельскохозяйственного производства), кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1812500/3685677, площадью 1415300 +/- 10410 кв. м, расположенный по адресу: обл. Тамбовская, р-н Сампурский, в границах СХПК "Победа" бригада №, севооборот № поле №, пастбище в юго-восточной части кадастрового квартала 68:17:2502001, движимое имущество - ЛАДА 213100 LАDА 4Х4, 2009 года выпуска, цвет - серо-сине-зеленый, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

- КАМАЗ 65115, 2006 года выпуска, цвет - оранжевый, VIN Х№, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- КАМАЗ 55111-15, 2007 года выпуска, цвет - оранжевый, VIN Х№R72295702, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

- ЗИЛ 130ПАЗС46111, 1991 года выпуска, СТС <адрес>, ГРЗ М257СМ68. Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

- 718201 прицеп к легковому автомобилю, 2018 года выпуска, цвет - серый, VIN <***>, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Интересы истца в судебном заседании представляет финансовый управляющий ФИО4 (ФИО6) М.В.

Представитель истицы ФИО2 – финансовый управляющий ФИО4 (ФИО6) М.В. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что трехлетний срок обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества был пропущен в связи с тем, что о наличии такого имущества ей стало известно по истечении данного срока, что считает уважительной причиной и просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что после развода со ФИО2 они в добровольном порядке разделили совместно нажитое имущество, он купил бывшей жене квартиру в <адрес>, где она проживает в настоящее время. Раздел имущества документально они не оформляли, от ФИО2 претензии к нему по вопросу раздела имущества не поступали. Кроме того, указанные в иске транспортные средства и земельный участок были приобретены не для него лично и не на его личные средства, а для крестьянско-фермерского хозяйства и на средства КФХ. Поэтому данное имущество не относится к совместному имуществу супругов. Также стороной истца пропущен срок обращения в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, он истек в 2022 году, уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО2 пропустила срок исковой давности обращения в суд с иском о разделе совместного имущества супругов. Доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока стороной истца не представлено. Кроме того, перечисленные в иске транспортные средства и земельный участок не являются совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретены на средства крестьянско-фермерского хозяйства для использования в его производственной деятельности, они числятся на балансе КФХ, что подтверждается документально, в связи с чем просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 и 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статья 39 Семейного кодекса РФ определяет, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, действующий на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-2552/2022.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А64-2552/2022 ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в период брака на имя ответчика ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок, а также на его имя зарегистрированы 4 грузовых автомобиля, 1 легковой автомобиль с прицепом к нему.

Сторона истца утверждает, что указанное имущество в силу ст.34 СК РФ относятся к общему имуществу супругов.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8 не согласились с данным утверждением, пояснив, что земельный участок и транспортные средства приобретены на средства крестьянско-фермерского хозяйства для использования в его производственной деятельности и числятся на балансе КФХ.

Доводы стороны ответчика объективно подтверждаются копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет имущества для осуществления предпринимательской деятельности, выпиской о балансовой принадлежности, ведомостью амортизации за январь 2022 г. – июнь 2023 г.

Доказательств обратного суду не представлено.

Помимо того, возражая против заявленных требований, сторона ответчика заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.7 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что течение трехлетнего срока исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Введение в отношении ФИО2 процедуры банкротства и утверждение финансового управляющего не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления по требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут.

Исковое заявление о разделе общего имущества супругов поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о разделе совместного имущества супругов надлежит отказать.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ с истца ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО4 (ФИО6) ФИО5 к ФИО3 о разделе совместного имущества супругов – земельного участка и транспортных средств отказать в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6150 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак