Дело 2-5601/2025

УИД 50RS0042-01-2025-007151-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Л.Н. Усановой, при секретаре судебного заседания Куренковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., неустойку за период с 31.05.2025г. по 01.09.2025г. в размере 6 222, 60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб., судебные расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб. на закупку станции биоочистки Closen ЗП. Планируемая дата установки ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства выполнены не были, денежные средства не возвращены.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб. на закупку станции биоочистки Closen ЗП. Планируемая дата установки ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательства выполнены не были, денежные средства не возвращены.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Работы по Договору подряда не были выполнены ФИО2, предоплата не возвращена до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств и констатирует, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств отсутствия его вины в невыполнении условий договора подряда, либо иных обстоятельств освобождающих его от обязанности исполнить условия договора подряда.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании денежных средства в размере 125 000 руб. подлежат удовлетворению.

Судом также установлено, что в установленный срок денежные средства возвращены не были. Ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств таким образом, помимо уплаты основного долга, начислению подлежит неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Также ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 6 222, 60 руб. за период с 31.05.2025г. по 01.09.2025г. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4835 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца о денежных средств и пени судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ФИО2

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представленными с рассматриваемым заявлением в дело соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представитель ФИО5 как исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать юридические услуги, направленные на защиту законных интересов заказчика по представлению интересов в Сергиево-Посадском городском суде <адрес>, при этом, обязался совершить следующие действия: принимать участие в судебных заседаниях, готовить правовую позицию, информировать доверителя о ходе исполнения настоящего соглашения, а истец обязался оплатить указанные услуги в размере 40 000 рублей.

Учитывая итоги разрешения спора, характер проведенной представителем работы, не требующей изучения большого объема документов и правовой базы, перечень фактически оказанных услуг: изучение материалов и подачу иска в суд, представление интересов истца в ходе проведения по делу досудебной подготовки – 15.10.2025г., в судебном заседании – 12.11.2025г., небольшую степень сложности спора, суд полагает, что разумными будут судебные расходы, подлежащие возмещению в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 317, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., неустойку в размере 6 222, 60 руб. за период с 31.05.2025г. по 01.09.2025г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 835 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., всего взыскать денежные средства в размере 166 057 руб. 60 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч пятьдесят семь рублей шестьдесят коп.)

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Н. Усанова