РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-947/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-010328-07) по административному иску ИФНС России № 23 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 23 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с фио сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что у административного ответчика образовалась задолженность по налогам, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма. Объекты налогообложения, за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика, расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2023 год произведен налоговым уведомлением от 10.08.2024 года № 169323831, направлено налогоплательщику в личный кабинет, должнику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 года № 3603, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 23 по адрес в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении указано, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, его интересы представляла по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения административных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.401 гл. 32 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, представленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилого строительства, относятся к жилым домам.

В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из кадастровой стоимости. Сумма налога исчисляется в соответствии со ст.403 НК РФ.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.ст. 390-391 НК РФ Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщика-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником легкового автомобиля ШКОДА 105Л, 1983 года выпуска, регистрационный знак ТС, а также легкового автомобиля марка автомобиля MATIC, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Также административный ответчик является собственником моторной лодки, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Кроме того, административный ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч.42, с кадастровым номером: 50:13:0080301:181 и жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером: 50:13:0080301:2469.

Как следует из материалов настоящего дела, у административного ответчика образовалась задолженность по налогам, указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

Объекты налогообложения, за которые исчислены налоги к уплате в соответствующем налоговом периоде указаны в налоговом уведомлении, направленном в адрес налогоплательщика.

Расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2023 год произведен налоговым уведомлением от 10.08.2024 года № 169323831, направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, административному ответчику направлено требование об уплате задолженности по состоянию на 16.05.2023 года № 3603, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.

Административным ответчиком ФИО1 в материалы настоящего дела представлены письменные возражения на административное исковое заявление, в которых административный ответчик указывает, что из административного искового заявления следует, что ФИО1 не оплатил имущественные налоги за 2023 год, однако в материалы дела не представлено доказательств, налоги за 2023 год должны быть оплачены до 01.12.2024 года, однако в подтверждение доказательства, что налог не оплачен в материалы дела представлено требование № 3603 от 16.05.2023 года, а также решение налогового органа № 311 от 08.08.2023 года, в требовании срок исполнения установлен до 15.06.2023 года, данный факт подтверждает и решение, однако данное требование налогового органа противоречит действующему законодательству.

Вышеуказанные доводы административного ответчика не могут быть приняты судом и служить основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, поскольку не основаны на законе, в силу закона налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, из материалов настоящего дела, не следует что задолженность по налогам за спорный период административным ответчиком оплачена.

Представителем административного истца ИФНС России № 23 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

15.05.2025 года мировым судьей судебного участка № 270 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2а-41/267/2025, в отношении фио, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 28.08.2025 года.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате суммы задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с фио сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма, транспортному налогу за 2023 год в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья С.В. Федюнина