Дело № 2-4801/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 мая 2023 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСМ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ПСМ" о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между частным предпринимателем ФИО1 и ИЧП "ПСМ" (ООО "ПСМ") в лице директора ФИО2, заключен договор о совместной предпринимательской деятельности, направленной на создание и расширение торговых мест на вновь создаваемом рынке. По условиям договора вклад в совместную деятельность ФИО2 предусматривал предоставление арендованной земли площадью 0,43 га и изготовлении торговых навесов из металла, ФИО1 в инвестировании проекта по созданию рынка, изготовлению и расширению торговых мест, а также решению организационных вопросов. Финансовые операции происходили за наличный расчет. ДД.ММ.ГГГГ ИЧП "ПСМ" было реорганизовано в ООО "ПСМ". ДД.ММ.ГГГГ произведена замена учредителя ООО "ПСМ" на ФИО3 ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договорных отношений вложил инвестиций в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО "ПСМ" претензию на возврат денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии было отказано. Считает действия ответчика незаконными, нарушающими его права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в свое отсутствии. Его представитель ФИО4 на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск.

Представитель ответчика и третьего лица ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в свое отсутствии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

ДД.ММ.ГГГГ между частным предпринимателем ФИО1 и ИЧП "ПСМ" в лице директора ФИО2, заключен договор о совместной предпринимательской деятельности (далее Договор), данное обстоятельство подтверждается предоставленной стороной истца копией договора (л.д. 13), не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1 Договора ФИО2 сдает в наем землю закрепленную за ИЧП "ПСМ" площадью 0,43 га, изготавливает из металла заказчика по себестоимости торговые рыночные навесы.

Согласно п. 2 Договора ФИО1 обязуется внести финансы в размере: первый взнос 35 миллионов рублей для изготовления 40 торговых мест, второй взнос <данные изъяты> рублей вносится в случае потребности расширения торговых мест, третий взнос <данные изъяты> рублей вносится исходя из условия предыдущего пункта, для изготовления 40 торговых мест. Организационные вопросы про минирынку решает ФИО1

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21)

ДД.ММ.ГГГГ ИЧП "ПСМ" было реорганизовано в ООО "ПСМ", учредителем является ФИО2 (л.д. 22-35).

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена учредителя ООО "ПСМ" на ФИО3 (л.д. 22-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договорных отношений вложил инвестиций в размере <данные изъяты> рублей. В качестве доказательств предоставлены расходные документы за 2006 -2007 года в различных предприятиях/организациях по приобретению строительных материалов частным лицом (л.д. 48-76).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО "ПСМ" претензию на возврат денежных средств (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении претензии было отказано (л.д. 15).

В соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" в целях указанного закона, инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Под инвестиционной деятельностью понимается вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

В статье 1041 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Квалифицирующими признаками договора простого товарищества являются соединение вкладов и совместная деятельность. Для таких договоров существенными условиями являются распределение рисков, прибылей и убытков между товарищами, формирование общего имущества, установление порядка ведения общих дел товарищей, ответственность товарищей по общим обязательствам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая доказательства, представленные сторонами в их совокупности, проанализировав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия Договора суд приходит к выводу, что Договор не содержит существенных условий – цели совместной деятельности, срок Договора, условия исполнения, размер вкладов, сроки получения доходов от осуществления совместной деятельности, условия ведения общих дел.

Из предоставленных в суд материалов следует, что ФИО1 на момент заключения Договора не обладал статусом предпринимателя.

Предоставленные истцом первичные расходные документы за 2006 -2007 года в различных предприятиях/организациях по приобретению строительных материалов частным лицом не свидетельствуют об исполнении обязательств ФИО7 условий Договора. Доказательств передачи денежных средств ФИО1, предусмотренных Договором, а также заявленных истцом в исковом заявлении в размере <данные изъяты> рублей, в суд не предоставлено.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации договор простого товарищества прекращается вследствие реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами.

Договор не содержит условия о сохранении договора в отношениях между остальными товарищами.

Учитывая реорганизацию ИЧП "ПСМ" в ООО "ПСМ" ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, исходя из положений ст. 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСМ" о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 29 мая 2023 года.

Судья Д.Г. Кабанцев