Дело 2-2348/2025
74RS0028-01-2025-003511-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Китовой Т.Н.,
при секретаре Гаязовой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР от 31 мая 2024 года, согласно которому компания предоставила денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 13 декабря 2024 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым все права требования по договору займа НОМЕР от 31 мая 2024 года перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы". 18 декабря 2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 20 мая 2025 года задолженность по договору займа составляет 64874,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 30000 руб., задолженность по процентам 28024,08 руб., задолженность по штрафам 1375,92 руб. На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору займа НОМЕР от 31 мая 2024 года в размере 64874,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.
Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 31 мая 2024 года между ООО МК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР, в соответствии с которым заемщик получил микрозайм в размере 30000 руб., под 0,800% в день, 292,800% годовых, с учетом дополнительных соглашений от 12 июня 2024 года и 10 июля 2024 года сроком до 11 августа 2024 года (л.д.23-26, 73-84).
Согласно Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК "ВЭББАНКИР" для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на сайте общества / в мобильном приложении "WEBBANKIR" и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. При этом обращаясь с данным заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных".
Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества "Webbankibot_bot" в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием электронной подписи (аналога собственноручной подписи), при этом согласие на использование электронной подписи заявитель дает через Личный кабинет. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним.
Согласно Правил, заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Договор считается заключенным с момента перечисления обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им в личном кабинете на сайте общества в мобильном приложении "WEBBANKIR", либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами.
Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Факт получения ФИО1 денежных средств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 31 мая 2024 года подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается (выписка из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д.34).
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
13 декабря 2024 года ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования НОМЕР, в соответствии с которым все права требования по договору займа НОМЕР от 31 мая 2024 года перешли к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" (л.д.38-40,41).
18 декабря 2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.11-13).
Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 31 мая 2024 года составляет 59400,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 30000,00 руб., задолженность по процентам 28024,08 руб., задолженность по штрафам за период с 12 августа 2024 года по 13 декабря 2024 года 1375,92 руб. (л.д.31-33).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 12 договору займа НОМЕР от 31 мая 2024 года при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать задолженность по неустойке в период с 13 декабря 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 5474,70 руб.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 04 апреля 2025 года судебный приказ от 17 февраля 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженности по договору займа отменен (л.д.55).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 31 мая 2024 года в размере 64874,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 30000,00 руб., задолженность по процентам 28024,08 руб., задолженность по штрафам за период с 12 августа 2024 года по 13 декабря 2024 года 1375,92 руб., задолженность по неустойке в период с 13 декабря 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 5474,70 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 28 мая 2025 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2000,00 руб. и НОМЕР от 15 января 2025 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2000,00 руб. (л.д.9,10).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, паспорт серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) НОМЕР от 31 мая 2024 года в размере 64874,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 30000,00 руб., задолженность по процентам 28024,08 руб., задолженность по штрафам за период с 12 августа 2024 года по 13 декабря 2024 года 1375,92 руб., задолженность по неустойке в период с 13 декабря 2024 года по 20 мая 2025 года в размере 5474,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего взыскать 68874,70 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Т.Н. Китова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года.
Председательствующий: Т.Н. Китова