УИД№77RS0001-02-2022-000121-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/23 по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать со СПАО «Ингосстрах» невыплаченную стоимость ремонта поврежденного транспортного средства в размере 18 074 руб. – стоимость работ по ремонту, 72 281 руб. 88 коп. – стоимость запчастей, а также взыскать с ответчика неустойку в размере 90 355 руб. 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Иск мотивирован тем, что 18.08.2020 г. в 14 часов 45 минут в г. Москве на * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки * под управлением *. Происшествие произошло по вине *., риск гражданской ответственности которого был застрахован в СПАО «Ингосстрах». ФИО2 10.12.2020 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, где заявитель выбрал форму страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. Экспертной организацией ООО «АКСИОМА» было составлено заключение № 9-1100-20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля * без учета износа составляет 31 800 руб., с учетом износа – 28 200 руб. 20.12.2020 г. СПАО «Ингосстрах» направило истцу направление на СТОА ООО «ЛАНДА АВТО» для осуществления восстановительного ремонта, однако ФИО2 25.12.2020 г. обратился к страховщику с заявлением о смене формы возмещения натуральной на денежную. СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о готовности выплатить страховое возмещение в размере 28 200 руб., т.е. с учетом износа. Вместе с тем, по мнению ФИО1, указанная сумма является чрезмерно заниженной, необоснованно рассчитанной с учетом износа деталей и узлов автомобиля, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, полагал необходимым выплатить истцу сумму страхового возмещения без учета износа.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся примирителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу требований п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как было установлено судом, 18.08.2020 г. в 14 часов 45 минут в г. Москве на * произошло ДТП с участием автомобиля марки *, под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО1 и автомобиля марки * под управлением *.

Происшествие произошло по вине *., риск гражданской ответственности которого был застрахован в СПАО «Ингосстрах».

ФИО2 10.12.2020 г. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, где заявитель выбрал форму страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца.

Экспертной организацией ООО «АКСИОМА» по заявлению СПАО «Ингосстрах» было составлено заключение № 9-1100-20, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля * без учета износа составляет 31 800 руб., с учетом износа – 28 200 руб.

20.12.2020 г. СПАО «Ингосстрах» направило истцу направление на СТОА ООО «ЛАНДА АВТО» для осуществления восстановительного ремонта, однако истец принадлежащий ей автомобиль для осуществления ремонта не предоставила.

ФИО2 25.12.2020 г. обратился к страховщику с заявлением о смене формы возмещения с натуральной на денежную.

11.01.2021 г. ответчик уведомил истца о необходимости заключения соглашения о выплате страхового возмещения в соответствии с требованиями п.п. «Ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Такое соглашение между сторонами заключено не было.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Вместе с тем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1, поскольку ФИО2 страховщику 10.12.2020 г. было подано заявление, в котором он просил осуществить страховое возмещение именно путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 25.12.2020 г. заявитель обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором просил заменить восстановительный ремонт на денежную компенсацию. При этом возможность денежной компенсации в соответствии с п.п. «ж» п. 16.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возможна лишь только на основании письменного соглашения, заключенного между сторонами. Страховщиком 11.01.2021 г. было предложено истцу заключить такое соглашение, однако ФИО1 ответила отказом.

Кроме того, ответчиком в обоснование своей позиции относительно стоимости восстановительного ремонта было представлено экспертное заключение, составленное ООО «АКСИОМА» за № 9-1100-20, и согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля * без учета износа составляет 31 800 руб., с учетом износа – 28 200 руб. Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, опровергающие выводы указанного заключения. Стороной истца ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки *, не заявлялось.

Вопреки доводам ФИО1, в силу требований п. 19 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу страховщиком, рассчитывается с учетом износа комплектующих деталей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 02 июня 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова