Дело №2-22/2026

УИД 55RS0028-01-2025-000438-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка 14 января 2026 года

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лавриновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павлоградский районный суд Омской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченный залогом транспортного средства, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере .... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора ответчик передала в залог принадлежащее ей автотранспортное средство Nissan March Bolero, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Истец исполнила свои обязательства по договору займа, представив заемщику денежные средства в полном объеме. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в договоре в размере .... рублей.

Просила взыскать в пользу истца сумму задолженности в размере .... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины – ... рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Nissan March Bolero, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере .... рублей.

Истец ФИО1 участия в рассмотрении дела не принимала, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о рассмотрении дела извещена, не просила об отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условий предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом были переданы денежные средства в сумме .... рублей, дата возврата: ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа стороны также заключили ДД.ММ.ГГГГ договор залога.

В соответствии с условиями договора залога ФИО2 передала в залог ФИО1 автотранспортное средство Nissan March Bolero, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 выполнила свои обязательства, предоставив ФИО2 сумму займа, что подтверждается представленной распиской.

Согласно данным Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Павлоградскому району Омской области спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору займа или доказательств наличия иной суммы задолженности суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила.

В силу пункта 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку в ходе судебного заседания факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, обеспеченного залогом автотранспортного средства, нашел свое подтверждение, требования истца о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени в суд ответчиком в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по указанному договору или иной расчет суммы задолженности.

Оснований для установления начальной продажной цены предмета залога суд, руководствуясь положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 85, 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ, не установил.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН .....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – .... рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство Nissan March Bolero, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на стадии исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Павлоградский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Лавринова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ