УИД 36RS0010-01-2022-002118-74

Дело № 2-121/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском указывая, что 29.04.2022 между ним и ФИО2 был заключен договор поставки оборудования № 2904/01, по которому ФИО2 (поставщик) обязан осуществить поставку товара, согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору) в срок не позднее 19 июня 2022 года. Согласно условиям п. 3.3. Договора ФИО3 (покупателем) был уплачен аванс в размере 100 % цены Договора, указанной в п. 3.1 (1 600 000 рублей 00 копеек). На основании п. 3.5 оплата договора производилась в наличной форме.

По утверждению истца в указанный в Договоре срок товар согласно спецификации поставлен не был.

05.09.2022 между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (поставщиком) было заключено соглашение о расторжении договора поставки оборудования от 29.04.2022 № 2904/01. Согласно условиям данного соглашения Поставщик обязан с момента подписания соглашения возвратить в срок 10 календарных дней сумму, прописанную в договоре в п. 3.1 (1 600 000 рублей 00 копеек).

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Ответа на претензию Покупателя (истца) не последовало.

Истец указывает в исковом заявлении, что по данному факту он обращался в МВД России по Московскому району г.Санкт-Петербурга.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, в котором он просит взыскать в свою пользу с ФИО2: денежные средства, уплаченные по договору поставки от 29.04.2022 № 2904/01 в размере 1600 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 200 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик в судебное заседание также не явился. О дне слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту регистрации. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. А, ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки оборудования от 29.04.2022 № 2904/01, по которому ФИО2 (поставщик) обязан осуществить поставку товара, согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору) в срок не позднее 19 июня 2022 года. Согласно условиям п. 3.3 Договора ФИО3 (покупателем) был уплачен аванс в размере 100 % цены Договора, указанной в п. 3.1 (1 600 000 рублей 00 копеек). На основании п. 3.5 оплата договора производилась в наличной форме.

В связи с односторонним неисполнением указанного договора 05.09.2022 между ФИО1 (покупателем) и ФИО2 (поставщиком) было заключено соглашение о расторжении договора поставки оборудования от 29.04.2022 № 2904/01. Согласно условиям данного соглашения Поставщик обязан с момента подписания соглашения возвратить в срок 10 календарных дней сумму, прописанную в договоре в п.3.1 (1 600 000 рублей 00 копеек).

В последующем, также в связи с невозвращением в указанный срок денежных средств истцу ответчиком, Покупателем ФИО1 была направлена претензия, на которую ответа не последовало.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 480 настоящего Кодекса. В свою очередь п. 2 ст. 480 ГК РФ если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы подтверждаются: договором поручения № П-22092202 от 22.09.2022, заключенным между ООО «Единый региональный Юридический Центр» и ФИО1, спецификацией к Договору поручения, согласно которым стороны договора оценили услуги по проведению анализа документов, подготовка претензии и искового заявления, представление в суде первой инстанции в размере 200 000 рублей.

Законодательством не установлено какими конкретными документами подлежит подтверждению несение расходов на оплату услуг представителя. В настоящем случае ФИО1 представил договор, в котором определен предмет договора, определен порядок оплаты по договору и размер оплаты.

Суд, решая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию, учитывает то обстоятельство, что представитель участия в суде не принимал, небольшой объем выполненной представителем истца работы, принимая во внимание, что предъявленный иск носит типовой характер, приходит к выводу о чрезмерности указанных расходов.

Исходя из принципов разумности, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, суд считает правильным снизить размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 16 200 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате госпошлины и в счет возмещения расходов на представителя 20 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору поставки от 29.04.2022 № 2904/01 в размере 1 600 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 16 200 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего 1 636 200 рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский городской суд Воронежской области в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: