Дело № 2-2262/2025
УИД 13RS0023-01-2025-003616-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Занкиной Ж.И.,
с участием в деле:
истца – Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АНТЕЙ»,
ответчика – ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АНТЕЙ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АНТЕЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 30 мая 2011 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1120261/0192, в соответствии c которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 160000 руб. 00 коп.
29 сентября 2016 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Антей» был заключен договор уступки прав (требований) №020/2016/02, в соответствии c которым банк передает новому кредитору в полном объеме права (требования) к заёмщику, вытекающие из кредитных договоров. Таким образом, ООО ПКО «Антей» является правопреемником АО «Россельхозбанк» по вышеуказанному договору.
B соответствии c п. 1.2 договора банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 160000 рублей 00 коп. сроком до 10.05.2016. B соответствии с п. 1.3 договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользованием кредитом в размере 18% годовых, однако, до настоящего момента обязательство должником не исполнено.
По состоянию на 17.09.2025 задолженность заемщика перед кредитором составляет 306759 руб. 43 коп., в том числе сумма основного долга в размере 156867 рублей 30 коп. Сумма процентов за указанный период составляет 140709 руб. 98 коп.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Антей» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 709 руб. 98 коп., государственную пошлину, оплаченную истцом за подачу искового заявления в размере 5221 рубль.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Антей» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на исковое заявление, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил.
В судебное заседание третье лицо АО «Российский Сельскохозяйственный банк» явку своего представителя не обеспечило, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела установлено, что 30 мая 2011 г. ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 рублей с обязательством по уплате заемщиком банку процентов за пользование кредитом до наступления срока погашения кредита в сумме 18 % годовых. Срок возврата кредита согласно условиям договора – 10 мая 2016 г.
Погашение кредита (основного долга) в соответствии с п.4.2.1 кредитного договора осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заёмщиком кредитор вправе в соответствии с п.6.1 кредитного договора предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в процентах от неуплаченной суммы в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России на каждый день просрочки.
В соответствии с п.4.7.1 кредитного договора, если заёмщик не исполнит либо не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор <***>-7 от 30 мая 2011 г. «Поручительства физического лица» с В.Д.Н.
В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2011 г. постановлено:
«Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, В.Д.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО1, В.Д.Н. задолженность по кредитному договору <***> от 30 мая 2011 года в сумме 162463 (сто шестьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 67 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 63 копейки.
Взыскать с В.Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 63 копейки».
По данным официального сайта ФССП России 20.03.2025 на основании исполнительного листа №ВС 018419788 от 05.12.2011, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-2664/2011, возбуждено исполнительное производство №84590/25/13015-ИП в отношении должника ФИО1 Остаток долга по исполнительному документу – 164688 руб. 30 коп.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Кроме того, согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
29 сентября 2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Антей» заключен договор №020/2016/02 уступки прав (требований), согласно которому кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования): к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек, (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ.
Как следует из приложения к договору №020/2016/02 уступки прав (требований) от 29.09.2016, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» уступил право требования к ФИО1, вытекающее из кредитного договора №1120261/0192 от 30.05.2011.
Абзацем вторым пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 по 17.09.2025 составляет 140709 руб. 98 копеек.
В счет погашения задолженности по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 ноября 2011 г. от ФИО1 денежные средства не поступали.
Однако, расчет задолженности, представленный истцом, арифметически неправильный.
Определяя размер задолженности, суд исходит из следующего расчета:
сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
29.09.2016 – 31.12.2016 94 366 10 4 028,83
01.01.2017 – 26.03.2017 85 365 10 3 653,07
27.03.2017 – 01.05.2017 36 365 9,75 1 508,50
02.05.2017 – 18.06.2017 48 365 9,25 1 908,19
19.06.2017 – 17.09.2017 91 365 9 3 519,84
18.09.2017 – 29.10.2017 42 365 8,5 1 534,29
30.10.2017 – 17.12.2017 49 365 8,25 1 737,36
18.12.2017 – 11.02.2018 56 365 7,75 1 865,22
12.02.2018 – 25.03.2018 42 365 7,5 1 353,79
26.03.2018 – 16.09.2018 175 365 7,25 5 452,75
17.09.2018 – 16.12.2018 91 365 7,5 2 933,20
17.12.2018 – 16.06.2019 182 365 7,75 6 061,95
17.06.2019 – 28.07.2019 42 365 7,5 1 353,79
29.07.2019 – 08.09.2019 42 365 7,25 1 308,66
09.09.2019 – 27.10.2019 49 365 7 1 474,12
28.10.2019 – 15.12.2019 49 365 6,5 1 368,83
16.12.2019 – 31.12.2019 16 365 6,25 429,77
01.01.2020 – 09.02.2020 40 366 6,25 1 071,50
10.02.2020 – 26.04.2020 77 366 6 1 980,13
27.04.2020 – 21.06.2020 56 366 5,5 1 320,09
22.06.2020 – 26.07.2020 35 366 4,5 675,04
27.07.2020 – 31.12.2020 158 366 4,25 2 878,04
01.01.2021 – 21.03.2021 80 365 4,25 1 461,23
22.03.2021 – 25.04.2021 35 365 4,5 676,89
26.04.2021 – 14.06.2021 50 365 5 1 074,43
15.06.2021 – 25.07.2021 41 365 5,5 969,14
26.07.2021 – 12.09.2021 49 365 6,5 1 368,83
13.09.2021 – 24.10.2021 42 365 6,75 1 218,41
25.10.2021 – 19.12.2021 56 365 7,5 1 805,05
20.12.2021 – 13.02.2022 56 365 8,5 2 045,72
14.02.2022 – 27.02.2022 14 365 9,5 571,60
28.02.2022 – 10.04.2022 42 365 20 3 610,10
11.04.2022 – 03.05.2022 23 365 17 1 680,41
04.05.2022 – 26.05.2022 23 365 14 1 383,87
27.05.2022 – 13.06.2022 18 365 11 850,95
14.06.2022 – 24.07.2022 41 365 9,5 1 673,97
25.07.2022 – 18.09.2022 56 365 8 1 925,38
19.09.2022 – 23.07.2023 308 365 7,5 9 927,77
24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 803,68
15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 1 753,48
18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 2 346,56
30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 3 158,83
18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 962,69
01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 14 400,93
29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 3 780,24
16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 3 420,22
28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 5 850,38
01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 14 350,13
09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 4 211,78
28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 3 790,60
15.09.2025 – 17.09.2025 3 365 17 219,18.
Сумма процентов составит: 140 709,41 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ходатайства о снижении неустойки от ответчика не поступило.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами 401709 руб. 41 коп.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5221 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.09.2025 г. (л.д. 9).
Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АНТЕЙ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АНТЕЙ» (ОГРН № ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в размере 140 709 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221 рубль, а всего: 145 930 (сто сорок пять тысяч девятьсот тридцать) рублей 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова
Мотивированное заочное решение суда составлено 18 декабря 2025 г.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.Н. Тарасова