Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года

78RS0002-01-2021-005284-22

Дело № 2-8977/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 4 августа 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО2,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Арид-Трейд», ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Арид-Трейд», ФИО3, ФИО4, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просило:

взыскать солидарно с ООО «Арид-Трейд», ФИО3 в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2019 года в размере 3 445 539 рублей 63 копейки, в том числе: сумма кредита – 3 120 225 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 308 349 рублей 05 копеек, неустойка – 16 964 рубля 86 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2019 года в размере 2 177 618 рублей 78 копеек, в том числе: сумма кредита – 2 044 703 рубля 52 копейки; проценты за пользование кредитом – 117 076 рублей 88 копеек, неустойка – 15 838 рублей 38 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2019 года в размере 1 700 972 рубля 42 копейки, в том числе: сумма кредита – 1 560 488 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 132 903 рубля 41 копейка, неустойка – 7 580 рублей 90 копеек;

взыскать солидарно с ООО «Арид-Трейд», ФИО3, ФИО4 в свою пользу:

- задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Бизнес-овердрафт» № от 6 сентября 2019 года в размере 682 648 рублей 88 копеек, в том числе: сумма кредита – 662 282 рубля 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 78 рублей 98 копеек, неустойка – 20 287 рублей 33 копейки.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 12 306 рублей и 38 075 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Арид-Трейд», а также поручителями ФИО1 (по всем договорам) и ФИО4 (по четвертому договору) обязательств по спорным кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержала.

Ответчики ООО «Арид-Трейд» в судебное заседание своего представителя не направил, уклонившись от получения судебного извещения: извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, однако, почтовое отправление были возвращено за истечением срока хранения.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебного извещения: извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако, почтовые отправления были возвращены за истечением срока хранения.

Выслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, между ПАО Сбербанк и ООО «Арид-Трейд» заключены следующие договоры:

- кредитный договор № от 29 мая 2019 года, по условиям которого банк предоставил ответчику ООО «Арид-Трейд» кредит в размере 5 000 000 рублей под 16,71 % годовых на срок по 28 мая 2021 года;

- кредитный договор № от 15 июля 2019 года, по условиям которого банк предоставил ответчику ООО «Арид-Трейд» кредит в размере 2 900 000 рублей под 17,65 % годовых на срок по 5 июля 2021 года;

- кредитный договор № от 12 июля 2019 года, по условиям которого банк предоставил ответчику ООО «Арид-Трейд» кредит в размере 1 900 000 рублей под 17,75 % годовых на срок по 12 июля 2022 года;

- кредитный договор по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Бизнес-овердрафт» № от 6 сентября 2019 года, по условиям которого банк предоставил ответчику ООО «Арид-Трейд» кредит в размере 2 000 000 рублей под 12,5 % годовых на срок по 31 августа 2020 года.

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО3, что подтверждается договорами поручительства № от 29 мая 2019 года, № от 15 июля 2019 года, № от 12 июля 2019 года и № от 6 сентября 2019 года в редакции с дополнительного соглашения №1 от 23 июня 2020 года, исполнение обязательств по последнему кредитному договору обеспечено также поручительством ФИО4, что подтверждается договором поручительства № от 6 сентября 2019 года в редакции дополнительного соглашения №1 от 23 июня 2020 года, договоры поручительства заключены между истцом и поручителями на условиях солидарной ответственности поручителей и должника перед кредитором.

Факт предоставления ответчику ООО «Арид-Трейд» кредитов по спорным кредитным договорам не оспаривается и подтверждается платежными поручениями № от 29 мая 2019 года, № от 5 июля 2019 года, № от 12 июля 2019 года, № от 2 апреля 2020 года, № от 3 апреля 2020 года, № от 7 апреля 2020 года, № от 7 мая 2020 года, № от 8 апреля 2020 года, № от 9 апреля 2020 года, № от 10 апреля 2020 года, № от 12 мая 2020 года, № от 14 мая 2020 года, № от 15 апреля 2020 года, № от 15 мая 2020 года, № от 17 апреля 2020 года, № от 19 мая 2020 года, № от 20 апреля 2020 года, № от 22 апреля 2020 года, № от 22 мая 2020 года, № от 27 апреля 2020 года, № от 28 апреля 2020 года, № от 29 апреля 2020 года, № от 30 апреля 2020 года.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части…

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно платежным поручениям, а также представленным в материалы дела и произведенным истцом расчетам, заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего ответчикам были выставлены требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которые исполнены не были, в связи с чем по состоянию на 1 августа 2022 года образовалась задолженность:

- по кредитному договору № в размере 3 445 539 рублей 63 копейки, в том числе: сумма кредита – 3 120 225 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 308 349 рублей 05 копеек, неустойка – 16 964 рубля 86 копеек,

- по кредитному договору№ от 5 июля 2019 года в размере 2 177 618 рублей 78 копеек, в том числе: сумма кредита – 2 044 703 рубля 52 копейки; проценты за пользование кредитом – 117 076 рублей 88 копеек, неустойка – 15 838 рублей 38 копеек,

- по кредитному договору № от 12 июля 2019 года в размере 1 702 972 рубля 42 копейки, в том числе: сумма кредита – 1 560 488 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 132 903 рубля 41 копейка, неустойка – 7 580 рублей 90 копеек,

- по кредитному договору по заявлению о присоединении в общим условиям кредитования по продукту «Бизнес-овердрафт» № от 6 сентября 2019 года в размере 682 648 рублей 88 копеек, в том числе: сумма кредита – 662 282 рубля 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 78 рублей 98 копеек, неустойка – 20 287 рублей 33 копейки.

Проверив представленные истцом и не оспоренные ответчиками расчеты, суд находит их правильными. Доказательств исполнения обязательств по договорам в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчиков не представлено.

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в испрашиваемом истцом размере и порядке.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 50 381 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Арид-Трейд», ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2019 года в размере 3 445 539 рублей 63 копейки, в том числе: сумма кредита – 3 120 225 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом – 308 349 рублей 05 копеек, неустойка – 16 964 рубля 86 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 5 июля 2019 года в размере 2 177 618 рублей 78 копеек, в том числе: сумма кредита – 2 044 703 рубля 52 копейки; проценты за пользование кредитом – 117 076 рублей 88 копеек, неустойка – 15 838 рублей 38 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2019 года в размере 1 700 972 рубля 42 копейки, в том числе: сумма кредита – 1 560 488 рублей 11 копеек; проценты за пользование кредитом – 132 903 рубля 41 копейка, неустойка – 7 580 рублей 90 копеек;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 075 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Арид-Трейд», ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Бизнес-овердрафт» № от 6 сентября 2019 года в размере 682 648 рублей 88 копеек, в том числе: сумма кредита – 662 282 рубля 57 копеек; проценты за пользование кредитом – 78 рублей 98 копеек, неустойка – 20 287 рублей 33 копейки;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 306 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья