.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 979/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 - ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 166 505, 32 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной в размере 4 530, 00 руб., мотивируя свои требования следующим. <Дата> ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. При подписании заявления клиент указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия по кредитам и график платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру указанных документов на руки. В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию счета. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ей лицевой счет <№>, т.е. совершила действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор <№>. Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере ... руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта <№>. Согласно условиям по кредитам клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4 Условий по кредитам).В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 156 407, 76 руб., направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до <Дата> Требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 166 505, 32 руб. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности банку стало известно о смерти клиента.

03.03.2022 к участию в деле привлечен в качестве соответчика ФИО4

30.03.2022 по делу было вынесено заочное решение, которое отменено 02.03.2023 по заявлению ФИО3

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, заявлено о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не явились.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО5, действующий на основании доверенности, просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований, о чем представлено письменное ходатайство.

Нотариус г. Новокуйбышевска ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица не явилась, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены материалы наследственного дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, кредитного договора, в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет; предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании заявления клиент указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия по кредитам и график платежей, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру указанных документов на руки.

В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения оферты) о заключении Кредитного договора являются действия Банка по открытию счета. На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл ей лицевой счет <№>, т.е. совершила действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил Кредитный договор <№>.

Акцептовав оферту Клиента, Банк во исполнение своих обязательств по Кредитному договору зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 145 581, 78 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта <№>. Согласно условиям по кредитам клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей) путем размещения денежных средств на своем счете.

Очередной платеж считается оплаченным Клиентом после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа (п. 4 Условий по кредитам).В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора (п. 6 Условий по кредитам) потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 156 407, 76 руб., направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до <Дата> Требования, содержащиеся в Заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 166 505, 32 руб.

Согласно свидетельству о смерти <№>, выданному <Дата> отделом ЗАГС г.о. Новокуйбышевск управления ЗАГС Самарской области, ФИО1 умерла <Дата>.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истец указывает, что на момент смерти обязательства по договору <№> не исполнены. Задолженность по договору составляет 166 505, 32 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу <№>, открытому нотариусом нотариального округа город Новокуйбышевск Самарской области ФИО6, после смерти ФИО1, наследниками по закону являются сын ФИО4, сын ФИО3. Супруг наследодателя - ФИО2 заявил об отказе от наследства.

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес>, денежных вкладов и компенсации по ним, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, предоставленной в материалы наследственного дела, кадастровая стоимость указанного выше объекта недвижимости на день открытия наследства - <Дата> составляет ... руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение составляет ... руб.

Наследникам ФИО4, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, каждому на ? в праве собственности на квартиру, ? на денежные вклады.

Таким образом, ФИО4, ФИО3, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО1, несут обязанности по кредитному договору <№>, заключенному с ФИО1 и являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства в пределах его стоимости, учитывая наличие у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиками в равных долях (? доля каждого) от ? доли стоимостью ... руб. в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью ... руб., а также каждый на ? долю денежных вкладов и компенсации по ним, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО3, в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» как наследников, задолженности по задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 166 505,32 руб.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО3- ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч.1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ и ее толкованием, содержащимся в пункте 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Заключительное требование от <Дата> было предъявлено истцом ФИО1, с обязательством оплатить задолженность до <Дата>.

Настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> направлено почтовым отправлением в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 02.02.2022 года.

Ответчик ФИО3 вступил в права наследования после смерти ФИО1 в апреле 2017 года, наследник ФИО4- в мае 2018 года.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, равно как и доказательств изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку один из наследников, на котором лежит обязанность отвечать по долгам ФИО1- ФИО3 заявил в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности, суд, руководствуясь положениями статей 195, 196, 200 ГК РФ, полагает необходимым применить такой срок, так как на момент обращения банка в суд с иском срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.