Дело №2а-195/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000322-76

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 30 апреля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-195/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» об установлении административного надзора в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее по тексту ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в виде лишения свободы, подлежащего освобождению 11.09.2025 г., с установлением административных ограничений на срок до погашения судимости: запрета пребывания вне места жительства с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрета выезда за установленные судом пределы территории; возложением обязанности по обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 поддержал административное исковое заявление в полном объёме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений в части заявленного искового заявления возражений не высказал, дополнительно указал, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.04.2025 г. ему произведена замена наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Помощник прокурора г. Ивделя Свердловской области Баженова А.А. в заключении указала на необходимость удовлетворения административного иска частично.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 05.06.2008 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2014 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.12.2003 г.), по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев со штрафом в доход государства в сумме 200 000 руб.; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Белоярского районного суда Свердловской области от 05.06.2008 г.) окончательно определено к отбытию наказание в виде 13 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 200 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 12.03.2024 г. с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23.05.2024 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2014 г., с учетом постановления Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 27.11.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжкого преступления, совершено при особо опасном рецидиве.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.04.2025 г. удовлетворено ходатайство ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 25 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 9 месяцев 20 дней.

По состоянию на дату рассмотрения административного искового заявления – 30.04.2025 г. вышеуказанное постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.04.2025 г. в законную силу не вступило.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Постановление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания от 16.04.2025 г. в соответствии со ст. 397, 401, 391 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения административного искового заявления в законную силу не вступило. Следовательно, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Срок административного надзора в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 10 лет, а равно до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п. 3); запрещения выезда за установленные судом пределы территории (п. 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При определении видов и размера административных ограничений, суд учитывает образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступлений, их направленность, характер и степень общественной опасности, характеристику по месту отбывания наказания (за период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно).

Учитывая категории совершенных ФИО2 преступлений, их направленность, суд считает необходимым установление такого административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, что позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением ФИО2 с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора

В связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца в части установления административных ограничений.

С учетом данных о личности осужденного, в целях оказания индивидуального профилактического воздействия на осужденного и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения, предусмотренные п. 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со снижением количества обязательных явок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №63 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на десять лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в течение срока административного надзора в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещения на выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.