Дело № 1-343/2023

УИД: 54RS0002-01-2023-002901-43

Поступило в суд: 25.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 25 сентября 2023 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Стукаловой Е.Н.,

при секретаре Мартыновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой

- 03.11.2022 приговором Калининского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 24.01.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением наказания (штраф оплачен в полном объёме);

- 06.06.2023 приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 09.08.2023. Взята под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

под стражей по данному делу содержащейся с 23.03.2023;

- обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб. Кроме того, подсудимая ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путём обмана, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб. Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

Преступление №

В срок до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, договорилась посредством переписки в мессенджере «Telegram»-(Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно похищать денежные средства у престарелых лиц путем обмана, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение мошенничества.

Согласно распределенных ролей неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять звонки престарелым гражданам на номера телефонов абонентов Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком», осуществляя тем самым поиск потенциальных жертв обмана – лиц пожилого возраста, как наиболее беззащитных и доверчивых, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, сознательно, с целью обмана, представляться ответившим на звонок потерпевшим, сотрудником правоохранительных органов и/или родственником потерпевших, при этом намерено искажая свой голос, изображая сильное волнение, при необходимости объясняя несоответствие своего голоса, голосу лица, от имени которого велся разговор, полученными травмами, то есть добиваться того, чтобы потенциальная жертва узнала в нем голос своего близкого родственника, умышленно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что их родственники являются виновниками дорожно-транспортного происшествия и находятся в больнице, а для решения вопроса о непривлечении их к уголовной ответственности необходима передача денежных средств лицу, якобы пострадавшему от дорожно-транспортного происшествия с родственником потерпевшего, а также якобы на лечение их родственника. Таким образом, вводя потерпевших в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и пользуясь их эмоциональным состоянием, неустановленное следствием лицо, должно было добиваться того, чтобы потерпевший сам сообщал о наличии у него суммы денежных средств, которой располагает и, назвав адрес своего проживания, дать согласие передать имеющиеся у него денежные средства якобы для своего попавшего в беду родственника. После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было, удерживая потерпевших на связи, и, лишая возможности проверить достоверность сообщенной им информации, путем звонка в мессенджере «Telegram»-(Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщить ФИО2 адрес, с которого необходимо забрать денежные средства и имя, которым ФИО2 должна представиться. После чего, ФИО2 должна была проследовать на указанный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес, представиться потерпевшему указанным именем, забрать у него денежные средства якобы для родственника потерпевшего, скрыться с похищенными денежными средствами, а впоследствии пересчитать полученные от потерпевшего денежные средства, сумму которых сообщить согласно ранее достигнутой преступной договоренности неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Telegram»-(Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и, забрав заранее определенный неустановленным лицом процент денежных средств от общей суммы, перевести остальные денежные средства неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанный последним банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее им незнакомой престарелой Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, находясь в неустановленном месте, позвонило на телефон абонента Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» с номером 8№, стационарно установленный в <адрес>, где проживала Потерпевший №2, и в ходе телефонного разговора с ней, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенных ролей, представилось следователем, и сообщило Потерпевший №2, заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что ее дочь якобы совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для избежания привлечения дочери к уголовной ответственности необходимы денежные средства. При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поинтересовалось у Потерпевший №2, намерена ли она помогать своей дочери, и какая сумма денежных средств у Потерпевший №2 имеется. Потерпевший №2, находясь в состоянии сильного душевного волнения, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 сообщила неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что у нее имеются денежные средства в сумме 250 000 рублей и дала согласие передать для своей якобы попавшей в беду дочери указанные денежные средства, а также по просьбе неустановленного лица сообщила адрес своего места жительства - <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, находясь в неустановленном месте, согласно ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, продолжая удерживать Потерпевший №2 на связи, лишая тем самым её возможности проверить достоверность сообщенной ей информации, путем звонка в мессенджере «Telegram» - (Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО2 адрес проживания Потерпевший №2, где необходимо забрать у Потерпевший №2 денежные средства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенных ролей, а так же согласно ранее достигнутой преступной договоренности, посредством своего сотового телефона осуществила заказ поездки в автомобиле такси в ООО «Яндекс.Такси», после чего проследовала на приехавшем на заказ автомобиле такси, под управлением водителя, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к дому № по <адрес>, где подошла к 4 подъезду указанного дома и позвонила в домофон, установленный на входной двери. В это время, Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО2 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, впустила ФИО2 в подъезд 4 и, открыв дверь <адрес>. 5 по <адрес> в <адрес>, находясь в коридоре указанной квартиры, передала ФИО2, бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 250 000 рублей.

После чего, ФИО2, согласно отведенной роли, с места совершения преступления скрылась на автомобиле такси, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, и, находясь в салоне автомобиля такси, пересчитала полученные от Потерпевший №2 денежные средства, посредством мессенджера «Telegram»-(Телеграм) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщила неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сумму полученных от Потерпевший №2 денежных средствах, и забрав заранее определенный неустановленным лицом процент денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств в размере 13 000 рублей, перевела на неустановленный в ходе следствия банковский счет денежные средства в сумме 237 000 рублей, посредством перевода через банкомат АО «Альфа Банк» в неустановленном месте на территории <адрес>. Похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное лицо, распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №2, похитили денежные средства, принадлежащее последней, в размере 250 000 рублей, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном месте, договорилась посредством переписки в мессенджере «Telegram»-(Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно похищать денежные средства у престарелых лиц путем обмана, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение мошенничества.

Согласно распределенных ролей неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было совершать звонки престарелым гражданам на номера телефонов абонентов Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком», осуществляя тем самым поиск потенциальных жертв обмана – лиц пожилого возраста, как наиболее беззащитных и доверчивых, и в ходе состоявшегося телефонного разговора, сознательно, с целью обмана, представляться ответившим на звонок потерпевшим, сотрудником правоохранительных органов и/или родственником потерпевших, при этом намерено искажая свой голос, изображая сильное волнение, при необходимости объясняя несоответствие своего голоса, голосу лица, от имени которого велся разговор, полученными травмами, то есть добиваться того, чтобы потенциальная жертва узнала в нем голос своего близкого родственника, умышленно сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что их родственники являются виновниками дорожно-транспортного происшествия и находятся в больнице, и для решения вопроса о непривлечении их к уголовной ответственности необходима передача денежных средств лицу, якобы пострадавшему от дорожно-транспортного происшествия с родственником потерпевшего, а также якобы на лечение их родственника. Таким образом, вводя потерпевших в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений и пользуясь их эмоциональным состоянием, неустановленное лицо, должно было добиваться того, чтобы потерпевший сам сообщал о наличии у него суммы денежных средств, которой располагает и, назвав адрес своего проживания, дать согласие передать имеющиеся у него денежные средства якобы для своего попавшего в беду родственника. После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было, удерживая потерпевших на связи, и лишая возможности проверить достоверность сообщенной им информации, осуществить вызов автомобиля такси, водитель которого, неосведомленный о преступных действиях неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и ФИО2, должен был получить вещи и денежные средства, перевезти их, и передать ФИО2 После чего, ФИО2 должна была проследовать на указанный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес, и забрать у водителя такси вещи и денежные средства якобы для родственника потерпевшего, пересчитать полученные от престарелого лица денежные средства, сумму которых сообщить согласно ранее достигнутой преступной договоренности неустановленному лицу, посредством мессенджера «Telegram»-(Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и, забрав заранее определенный неустановленным лицом процент денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств, перевести остальные денежные средства неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанный им банковский счет.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее им не знакомой престарелой Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте, позвонило на телефон абонента Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком» с номером № стационарно установленный в <адрес> <адрес>, где проживала Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора с ответившей на телефонный звонок Потерпевший №1, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее распределенным ролям, представилось следователем, и сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что ее внучка якобы совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, и для избежания привлечения ее внучки к уголовной ответственности необходимы денежные средства. При этом, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поинтересовалось у Потерпевший №1, намерена ли она помогать своей внучке, и какая сумма денежных средств у Потерпевший №1 имеется, сообщив при этом Потерпевший №1, что в больнице внучке необходимо якобы постельное белье и полотенце. Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного душевного волнения, будучи заведомо обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 сообщила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что у нее имеются денежные средства в сумме 174 000 рублей дала согласие передать для своей якобы попавшей в беду внучки указанные денежные средства, а также по просьбе неустановленного лица сообщила адрес своего места жительства – <адрес> <адрес>.

Затем, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее им не знакомой Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано с ФИО2, согласно ранее распределенных ролей, а так же согласно ранее достигнутой преступной договоренности, посредством сотового телефона осуществило заказ поездки автомобиля такси под управлением водителя Г, неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, от <адрес> <адрес> до <адрес>А по <адрес>, при этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснило Г, неосведомленному о преступных намерениях неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, о том, что необходимо забрать пакет с вещами и доставить данный пакет по адресу: <адрес>А, где данный пакет получит заказчик.

В тоже время в том же месте, Г, неосведомленный о преступных намерениях неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО2, подъехал к дому № по <адрес> <адрес>, где стал ожидать вышеуказанный пакет с вещами для выполнения заказа по доставке. Неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять преступный умысел группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ранее им не знакомой Потерпевший №1, согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте, согласно ранее достигнутой с ФИО2 преступной договоренности, продолжая удерживать престарелую Потерпевший №1 на связи, лишая её тем самым возможности проверить достоверность сообщенной ей информации, сообщило Потерпевший №1, о необходимости передачи водителю автомобиля такси, находящегося возле дома последней, пакета с денежными средствами и вещами, предназначенными якобы для внучки Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, действующими умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, прошла к автомобилю такси под управлением Г, расположенному у <адрес> <адрес>, где передала водителю полимерный пакет, в котором находились: денежные средства в сумме 174 000 рублей, наволочка, не представляющая материальной ценности, 2 полотенца, не представляющие материальной ценности, пододеяльник, не представляющий материальной ценности.

Г, неосведомленный о преступных намерениях неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2 проследовал на автомобиле такси к <адрес>А по <адрес>, однако подъехать к указанному дому не смог и остановился у <адрес>, находящегося рядом.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте посредством мессенджера «Telegram»-(Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО2 адрес, где необходимо забрать пакет с вещами и денежными средствами у водителя такси.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, прибыла к дому 19 по <адрес> где, продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, согласно своей роли, забрала у Г, неосведомленного о преступных намерениях неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, полимерный пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, в котором находились: денежные средства в сумме 174 000 рублей, наволочка, не представляющая материальной ценности, два полотенца, не представляющие материальной ценности, пододеяльник, не представляющий материальной ценности.

После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли скрылась на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси, под управлением неустановленного в ходе следствия водителя, и находясь в салоне автомобиля, пересчитала полученные от Потерпевший №1 денежные средства, и, посредством мессенджера «Telegram»-(Телеграм) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщила согласно ранее достигнутой преступной договоренности неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сумму полученных денежных средств, и, забрав заранее определенный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, процент денежных средств от общей суммы похищенных денежных средств в размере 10 000 рублей, перевела на указанный неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленный в ходе следствия банковский счет денежные средства в сумме 164 000 рублей, посредством перевода через банкомат АО «Альфа Банк» в неустановленном месте на территории <адрес>. Похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, похитили имущество, принадлежащее последней, а именно: полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились: денежные средства в сумме 174 000 рублей, наволочка, не представляющая материальной ценности, 2 полотенца, не представляющие материальной ценности, пододеяльник, не представляющий материальной ценности, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 174 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой, а также потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимой, суд находит, что препятствий для удовлетворения её ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, подсудимая действовала открыто, преследуя при этом корыстную цель – незаконного обогащения. В материалах уголовного дела квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступлений и в настоящее время на учете у врачей психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминированным ей преступлениям.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, также суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Так, ФИО2 совершены два оконченных умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, одна воспитывает малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых она подробно показала об обстоятельствах совершения преступлений и распоряжения похищенными денежными средствами потерпевших; явку с повинной (по первому преступлению), намерение возместить ущерб потерпевшим; наличие на иждивении малолетних детей, в том числе заболевание у одного из них; состояние здоровья подсудимой и её матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом неустановленно, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимой применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание ФИО2 за инкриминируемые ей преступления следует назначить только в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд полагает возможным подсудимой ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для её исправления.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений корыстной направленности, личность подсудимой, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за её поведением в местах лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, что обуславливается их корыстной направленностью, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также с учетом положений ч.7 ст.53.1 УК РФ к замене ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 осуждается по настоящему уголовному делу за преступления, совершенные ею до вынесения приговора Первомайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ФИО2 в окончательное наказание, наказание, отбытое ею по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает также необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания подсудимой ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с момента её задержания и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последней следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении неё меры пресечения – в виде заключения под стражей.

На стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 250 000 рублей; потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере 174 000 рублей.

Исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. ФИО2 вину признала полностью, согласилась с тем, что в результате её противоправных действий причинен имущественный ущерб потерпевшим, иски потерпевших признала.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО2 по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу, а всего с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 250 000 рублей 00 копеек (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 174 000 рублей 00 копеек (сто семьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек).

Освободить осужденную ФИО2 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Мещеряковой А.В., в размере 13 447 рублей 20 копеек (тринадцать тысяч четыреста сорок семь рублей двадцать копеек).

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- запись с камер видеонаблюдения на CD-диске, сим-карту «Тинькофф-Мобайл», два листа бумаги, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить в уголовном деле;

- телефон марки «Samsung duos», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении владельца;

- мобильный телефон марки «JOYS s1»; банковскую карту банка «Уралсиб»; банковскую карту банка «Газпромбанк»; часть банковской карты банка «Райффайзенбанк»; вязаную шапку красного цвета; планшет марки «Dexp» с сим-картой оператора «Теле2»; мобильный телефон марки «Redmi» с сим-картами оператора «Теле2» и «МТС», возвращенные матери ФИО2 - Ч, оставить в распоряжении последней.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённая вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.Н. Стукалова