Дело № 2-866/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 08 ноября 2022 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Даниленко А.А., при секретаре судебного заседания Мартыненко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фирма «СтройСтиль-А» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Фирма «СтройСтиль-А» обратилось с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, в размере 209 607 рублей 37 копеек, возникшую в связи неисполнением (ненадлежащим исполнением) Третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства № 11/02/21-3- П от «11» февраля 2021г., взыскании пени в размере 3 206 рублей 99 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 328 рублей 14 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СМУ -ЗМ» по Договору подряда № 11/02/21- 3 от 11.02.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поручительства № 11/02/21-3- П от 11 февраля 2021г., в соответствии с которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору субподряда, в том числе, которые возникнут в будущем, по возврату Кредитору суммы всех авансовых платежей, произведенных Кредитором по Договору подряда № 11/02/21- 3 от 11.02.2021г. в адрес Должника, в части суммы Авансового платежа, не отработанной Должником к моменту получения требования Кредитора о возврате Авансового платежа.

По состоянию на 20.09.2022 года общая сумма задолженности составляет 212 814 рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности - 209 607 рублей 37 копеек, пени - 3 206 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Фирма «СтройСтиль-А» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также исходя из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «СМУ -ЗМ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, в силу с. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно Договору подряда № 11/02/21- 3 от 11.02.2021г. заключенного между ООО «Фирма СтройСтиль-А» и ООО «СМУ-3» стороны обязуются в сроки установленные данным договором своими или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс электромонтажных, отделочных и инженерных работ в нежилых зданиях и помещениях (апартаментах) (далее работ) на объекте по адресу <адрес> (далее объект), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы, согласно условиям договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СМУ -ЗМ» по Договору подряда № 11/02/21- 3 от 11.02.2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поручительства № 11/02/21-3- П от «11» февраля 2021г.

Согласно п. 2.1. Договору поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Должником обязательств по Договору субподряда, в том числе, которые возникнут в будущем, по возврату Кредитору суммы всех авансовых платежей, произведенных Кредитором по Договору подряда № 11/02/21- 3 от 11.02.2021г. в адрес Должника, в части суммы Авансового платежа, не отработанной Должником к моменту получения требования Кредитора о возврате Авансового платежа.

Согласно п. 2.2. Договора поручительства Обязательства, исполнение которых обеспечивается Договором, включают в том числе: обязательства по возврату Кредитору суммы не отработанного Должником Авансового платежа по Договору подряда; обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неотработанного Должником Авансового платежа по Договору подряда; при недействительности Договора подряда или признании Договора подряда незаключенным - обязательства по возврату Кредитору суммы не отработанного Должником Авансового платежа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму Авансового платежа; обязательства по возмещению судебных издержек по взысканию долга; обязательства по возврату Кредитору суммы оплаченных им штрафных санкций (пеней), выставленных Кредитору органом Государственной власти - налоговой инспекцией требований о доначислении любого из налогов (в частности налога на прибыль и/или налога на добавленную стоимость) связанных с недобросовестностью Должника по Договору подряда.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства Кредитор вправе предъявить к Поручителю требование об исполнении обязательств, указанных в разделе 2 настоящего Договора, как к Поручителю и Должнику совместно, так и к каждому из них по отдельности.

Согласно п. 3. 2. Договора поручительства Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств, указанных в разделе 2 настоящего Договора, подписанное уполномоченным на то лицом, с приложением следующих документов: платежного поручения, подтверждающего перечисление Кредитором Должнику Авансового платежа по Договору субподряда, с отметкой банка Кредитора или иного документа, подтверждающего оплату Авансового платежа по Договору субподряда; документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование по настоящему Договору; заверенную Кредитором копию претензии в адрес Должника об уплате денежных средств, составляющих сумму не отработанного Должником Авансового платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (копия претензии направляется Поручителю только в случае, если таковая претензия направлялась ранее Должнику).

Согласно п. 3.3. Договора поручительства Поручитель в течение 10 дней с даты предъявления Кредитором соответствующего требования с документами, указанными в п. 3.2 Договора, обязан выплатить Кредитору требуемую сумму.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО «СМУ-ЗМ» 11.02.2021г. заключен договор подряда № 11/02/21- 3, в соответствии с которым стороны обязуются в сроки установленные данным договором своими или привлеченными силами и средствами выполнить комплекс электромонтажных, отделочных и инженерных работ в нежилых зданиях и помещениях (апартаментах) (далее работ) на объекте по адресу <адрес> (далее объект), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы, согласно условиям договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «СМУ -ЗМ» по Договору подряда № 11/02/21- 3 от 11.02.2021г. между ООО «Фирма «СтройСтиль-А» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 11/02/21-3- П от «11» февраля 2021г. Договор поручительства содержит соответствующие условия, предусмотренные ст. 361 ГК РФ и по форме отвечает требованиям ст. 362 ГК РФ.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 11 февраля 2022 года по делу А40-255859/21-19 с ООО «СМУ -3 М» в пользу ООО «Фирма «СтройСтиль-А» взыскано 116 196 рублей 87 копеек неосновательного обогащения (сумма неотработанного аванса) 64 000 рублей 00 копеек убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ, начиная с 17.05.2021 г. по дату фактической оплаты долга (что по состоянию на 18. 07. 2022г. составляет 13 004,50 рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 406 руб. Всего на общую сумму: 209 607 (двести девять тысяч шестьсот семь) рублей 37 копеек.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

При этом, под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

Претензия (требование) истца № 320 от 18. 07. 2022г. к ФИО1 о возмещении задолженности в связи неисполнением Третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства осталось без ответа.

Согласно п. 5.1. Договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поручителем обязанности по уплате денежных средств в размере и в срок, предусмотренные Договором поручительства, Поручитель по требованию Кредитора уплачивает Кредитору пеню в размере 0,03% (ноль целых три сотых процента) от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения данной обязанности.

Истцом предоставлен расчёт процентов по задолженности за период с 01. 08. 2022г. по 20.09.2022г., согласно которому сумма основного долга составила 209 607,37 руб., сумма процентов- 3 206,99 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет произведен на основании условий договора, заключенного между ООО «Фирма «СтройСтиль-А» и ФИО1

Согласно ч. 1 и 2 ст. 367 ГК РФ (в редакции до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 328 руб. 14 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Фирма «СтройСтиль-А» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающего <адрес> в пользу ООО «Фирма «СтройСтиль-А» ИНН <***> <...> сумму задолженности в размере 209 607 (двести девять тысяч шестьсот семь) рублей 37 копеек, возникшую в связи неисполнением (ненадлежащим исполнением) Третьим лицом обязательств, обеспеченных договором поручительства № 11/02/21-3- П от «11» февраля 2021г., пени в размере 3 206 (три тысячи двести шесть) рублей 99 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 328 (пять тысяч триста двадцать восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья: