Дело № 2-619/2025

УИД 25RS0004-01-2025-000927-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,

при помощнике судьи Добряниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

07.03.2025 года ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор целевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить иные предусмотренные договором действия, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, предоставлены заемщику первоначальным кредитором, однако в сроки, предусмотренные договором, заемные денежные средства не были возвращены. В соответствии с пунктами 8.1.1, 8.1.2 Договора об уступке прав требования (цессии) от 26.09.2023 года № Ц67 между первоначальным кредитором и истцом перешло право требования данного долга. 25.10.2023 года произошла смена наименования истца с ООО «РВС» на ООО ПКО «РВС».

На дату уступки сумма задолженности составила 90 605,51 рублей: задолженность по основному долгу 42 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 38 385,62 рублей, задолженность по штрафам 10 219,89 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование и комиссиям по договору за период с 26.10.2022 года по 05.12.2023 год составляет 91 757,34 рублей.

На основании изложенного, поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 91 757,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 117, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив дело, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений частей 1, 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как видно из материалов дела, 26.10.2022 между ООО «МигКредит» и ФИО1, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен денежный заем в сумме 42 000 рублей. Процентная ставка определена п. 4 Договора. Срок возврата займа до 15.03.2023 года. Возврат займа и процентов производится 9 равными платежами в размере 8 039 рублей и одним платежом в размере 8 034,62 рубля. Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Договор заключен в электронном виде посредством использования «Системы моментального электронного кредитования», которая представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматический сервисы, клиентские модули, управляемые физическим лицами, отражающие взаимоотношения процедуры, возникающие между заемщиками и кредитором с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Из п.4.3.3 общих условий к договору займа следует, что кредитор вправе уступить или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Как следует из индивидуальных условий договора займа, заключая который заемщик ознакомился, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания оферты.

ООО МФК «МигКредит» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило путем безналичного перечисления ответчику денежных средств в сумме 42 000 рублей на банковский счет №

26.09.2023 года ООО МФК «Миг Кредит» уступило право требования по договору займа ООО «Региональная служба взыскания», переименованное в ООО ПКО «Региональная служба взыскания.

Сумма долга на дату уступки права требования составила 90 605,51 рублей, из низ основной долг 42 000 рублей, сумма долга по процентам 38 385, 62 рублей, сумма долга по штрафам 10 219,89 рублей.

Получив заемные денежные средства, заемщик свои обязательства по возврату займа в полном объеме не выполнил, в связи с чем, за период с 26.10.2022 года по 05.12.2023 года по договору составила 91 757, 34 рублей.

Правильность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

12.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ, который определением того же суда отменен 04.06.2024 года.

При таких обстоятельствах, требования истца являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от 26.10.2022 года в сумме 91 757 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через Холмский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Данилова Ю.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.