УИД №24RS0032-01-2024-005846-84

Дело №2-2511/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 31.07.2025 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.

при секретаре судебного заседания Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Газпромбанк" (АО) к ФИО1 о взыскании с наследников обязательств по долгам наследодателя

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Ц.В.М. ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 28.07.2022 между «Газпромбанк» (АО) и Ц.В.М. был заключен кредитный договор 034/100430322-ПБ/22 на срок по 26.07.2027 (включительно), под 20,9 % годовых, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 588 876 руб. 77 коп. на потребительские цели и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № NS1GPB-0000010269 от 28.07.2022. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк 18.07.2024 направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 20.08.2024, после чего заемщику стало известно, что ФИО2 умер 25.11.2023. По состоянию на 26.08.2024 по кредитному договору возникла задолженность в размере 493 209 руб. 05 коп., из которых задолженность по кредиту – 458 885 руб. 68 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 371 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 155 руб. 60 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1 224 руб. 84 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 570 руб. 94 коп.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 28.07.2022 заключенный с Ц.В.М. взыскать за счет наследственного имущества Ц.В.М. с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2022 в размере 493 209 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривала, обстоятельств того, что она приняла наследство в виде права собственности на долю в квартире, которое по стоимости больше, чем сумма долга наследодателя так же не оспаривала. Вместе с тем пояснила, что в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, поэтому не может оплачивать долги наследодателя, поэтому намерена начать процедуру банкротства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО3, ФИО4 АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2022 между «Газпромбанк» (АО) и Ц.В.М. был заключен кредитный договор 034/100430322-ПБ/22 по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 588 876 руб. 77 коп с уплатой 20,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство уплачивать ежемесячно равными платежами сумму основного долга с процентами в размере 12 938 руб. сроком до 26.07.2027 (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора. Кроме того, 28.07.2022 между АО «СОГАЗ» и Ц.В.М. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № NS1GPB-0000010269.

18.07.2024 исх. № 168-3/6145/24 «Газпромбанк» (АО) в адрес ФИО2 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 486 495 руб. 72коп. до 20.08.2024. Требование Ц.В.М. исполнено не было.

25.11.2023 Ц.В.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>. После его смерти нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 107/2024. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1 Сын наследодателя – ФИО4 отказался от принятия наследства.

28.05.2024 нотариусом супруге умершего ФИО2 - ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 1 846 624 руб. 72 коп.);

- ? доли на права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №;

- прав на денежные средства, хранящееся в Банке ВТБ (ПАО) на счете №;

- прав на денежные средства, хранящееся в Банке «Газпромбанк» (АО) на счетах №, №, №.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору <***> от 28.07.2022 составляет 493 209 руб. 05 коп., из которых задолженность по кредиту – 458 885 руб. 68 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 371 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 155 руб. 60 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1 224 руб. 84 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 570 руб. 94 коп.

Сумма задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Размер задолженности Ц.В.М. по спорному кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 как наследник принявший наследство по закону после смерти супруга Ц.В.М. отвечает по долгам наследодателя. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств наследником, отсутствуют.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 28.07.2022 заключенный с Ц.В.М.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора <***> от 28.07.2022 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 14 830 руб. 23 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования "Газпромбанк" (АО) к ФИО1 о взыскании с наследников обязательств по долгам наследодателя - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.07.2022 заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2022 в размере 493 209 руб. 05 коп., из которых: задолженность по возврату кредита – 458 885 руб. 68 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 30 371 руб. 99 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 155 руб. 60 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1 224 руб. 84 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 570 руб. 94 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14132,09 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Черняков М.М.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г.