№ 2-1413/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...> гражданское дело № 2-1413/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 3 апреля 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 59 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 21 июля 2016 года Банк направил ответчику заключительный счет об уплате суммы задолженности за период с 18 января 2016 года по 21 июля 2016 года, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

28 июля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований. Ответчик о состоявшейся уступке права требования был уведомлен надлежащим образом. На дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 95 839 рублей 65 копеек. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а права требования по кредитному договору № от 3 апреля 2012 года принадлежат ООО «Феникс», истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 18 января 2016 года по 21 июля 2016 года в размере 95 839 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 075 рублей 19 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обратился в суд с письменным заявлением, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив доводы иска, возражение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 7 января 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении-анкете заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 59 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», с которыми ответчик был ознакомлен, была с ними согласен и обязалась их соблюдать.

По условиям пункта 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту основную кредитную карту.

Кредитная карта передается клиенту не активированной, активируется Банком при сообщении клиентом Банку правильных кодов доступа и другой информации, позволяющей Банку идентифицировать клиента. (пункт 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»).

Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Банк устанавливает по договору лимит задолженности. Клиент и держатели карт должны совершать все операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом.

Согласно пункту 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты.

Материалами дела установлено, что во исполнение условий договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая ФИО1 была активирована и находилась пользовании, по ней ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке.

На основании пункта 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 июля 2016 года составила 95 839 рублей 65 копеек, из них 61 068 рублей 60 копеек – кредитная задолженность, 22 201 рубль 10 копеек – проценты, 12 569 рублей 95 копеек – штрафы.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела, право требования задолженности по договору № от 3 апреля 2012 года с должника ФИО1 на основании генерального соглашения № от 24 февраля 2015 года и дополнительного соглашения к нему от 28 июля 2016 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс».

Передача права требования по указанному договору подтверждается актом от 28 июля 2016 года, следовательно, ООО «Феникс» вправе требовать с должника ФИО1 взыскания задолженности по кредитному договору № от 3 апреля 2012 года.

При разрешении ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 5.12 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счете, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Принимая во внимание, что заключительный счет об уплате задолженности по кредитному договору выставлен заемщику по состоянию на 21 июля 2016 года, также учитывая, что с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору банк обратился в судебный участок № Наримановского района Астраханской области 2 марта 2020 года, то есть по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова