Решение по делу № 2-430/2023 от 15.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД 45RS0007-01-2023-000483-79 Дело № 2-430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 15 августа 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (законного представителя ответчика ФИО2), ФИО3,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО4 (ФИО5, ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - также ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 03.09.2019 в размере 206062,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174520,22 руб., просроченные проценты – 31542,12 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 5260,62 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным кредитным договором ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредитную карту №, а также открыло счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 23 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и срок погашения обязательств нарушены по причине его смерти, последовавшей 23.05.2021. За период с 23.06.2021 по 28.02.2022 включительно задолженность по кредитному договору составила указанную в иске сумму.

В силу положений ст. 418, 1175 ГК Российской Федерации к наследникам имущества ФИО4. перешли обязательства по возврату указанного кредита (л.д. 4-6).

Определениями Катайского районного суда к участию по делу третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: от 04.07.2023 - нотариус Катайского нотариального округа Курганской области (л.д. 1-2); 13.07.2023 – супруга наследодателя ФИО5, дочь наследодателя ФИО2 (л.д. 95).

Определением судебного заседания Катайского районного суда от 26.07.2023 ФИО5 и ФИО2 - наследники имущества ФИО4 (супруга и дочь наследодателя), в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации привлечены судом соответчиками по делу, с изменением их соответствующего процессуального статуса (л.д. 134-135).

В соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО5, третьего лица нотариуса, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения не просивших.

Представитель истца, нотариус ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующей также в интересах своей несовершеннолетней дочери – ответчика ФИО2, по доверенности ФИО3, требования истца не признала в полном объеме, поддержав доводы своих письменных возражений (л.д. 105-106). В последних сообщают, что принятое С-выми наследство имущества Семянникова состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по ..., в г. Катайске Курганской области, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль Деу Нексия, денежные средства, внесённые в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «УБРиР, ПАО «Сбербанк», ПАО «ФК «Открытие», средства пенсионных резервов, учтённых на именном пенсионном счёте в размере 95748 руб.

Вышеуказанное унаследованное имущество пошло на покрытие долгов наследодателя перед ПАО «ФК «Открытие», АО «ВУЗ-Банк». ФИО5 уже погашает задолженность перед банками в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, в этой связи считают, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО2 о взыскании за счёт наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК Российской Федерации) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации указано, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор заключается в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заёмщику займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 (с изменениями и дополнениями) установлено, что в договоре между банком и его клиентами должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Названный Федеральный закон также предусматривает возможность взимания кредитной организацией комиссионного вознаграждения по совершаемым операциям и комиссионного вознаграждения за выдачу наличных в банкомате (ст. 29).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2019 ФИО4 обратился в подразделение ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.12), на основании которого последнему выдана кредитная карта с лимитом 150 000 руб., номер счёта карты №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются заключённым между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 13-14).

Согласно Индивидуальным условиям договора ФИО4 ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности и обязуется их выполнять (п.14).

Индивидуальными условиями договора предусмотрена полная стоимость кредита в размере 24,05 % годовых, срок действия договора – с даты его подписания сторонами и до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, процентная ставка в льготный период – 0,0 % (л.д.13-14).

В силу п. 1.4 Индивидуальных условий лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется Клиентом частично (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте. Расчёт суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полной сумме (п. 12 Индивидуальных условий).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 15-20) установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (п. 3.9 Условий). В случае, если держатель до даты платежа вносит на счёт карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчёте, то операции, совершённые по карте в торгово-сервисной сети в отчётном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчёте будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчётного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счёту) до даты формирования данного отчета (п. 3.8 Условий).

В п. 1.3 Условий предусмотрено, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим Договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи)

Согласно условиям кредитования Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчёте по карте на информационных стендах подразделений Банка и web-сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем (п. 3.1 Условий).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счёта карты держатель карты определяет самостоятельно с учётом сроков зачисления денежных средств на счёт карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий (п. 4.1.4 Условий).

Согласно п. 2 Условий обязательный платёж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счёт карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчётный период. В отчёте держателю указывается вся сумма процентов, начисленных на дату формирования отчёта (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершённых в отчётном периоде, по торговым операциям, совершённым в предыдущем отчётном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

В силу п. 3.6 Условий держатель осуществляет частичное (оплата обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

Ответчиками факт нарушения порядка и сроков возврата кредита и уплаты процентов, а также размер задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов за кредит, как таковые не оспорены.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение порядка и сроков внесения платежей в погашение кредита, в связи со смертью заёмщика ФИО4, последовавшей 23.05.2021 (л.д. 29).

Из представленного истцом расчёта задолженности и приложений к нему (л.д.8-11) следует, что с 23.06.2021 у заёмщика образовалась просроченная задолженность по основному долгу, в связи с этим по состоянию на 28.02.2022 общая сумма задолженности составила 206062,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 174520,22 руб., просроченные проценты – 31542,12 руб.; просроченная задолженность по основному долгу образовалась с июня 2021 г., то есть после смерти заёмщика.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Принятие наследства осуществляется в силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации путём обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК Российской Федерации или др. законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и др. нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации по долгам наследодателя в солидарном порядке отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК Российской Федерации).

В п. 61 этого же Постановления Пленума указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК Российской Федерации.

В силу ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО4 умер 23.05.2021, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 29 и др.).

К имуществу ФИО4 нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области 09.07.2021 заведено наследственное дело № (л.д. 64-89).

Согласно поступившему от супруги наследодателя – ФИО5, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО2, заявлению о принятии наследства, кроме неё и ФИО2 наследниками ФИО4 являются его дочери – Е. и Т., а также его родители – С. и С., которые отказались от своих долей на наследство ФИО4 в пользу супруги наследодателя ФИО5 (л.д. 62-64, в т.ч. на обороте).

В наследственном деле имеется претензия кредитора – ПАО Сбербанк о наличии задолженности у наследодателя по указанному договору кредитной карты (л.д. 65).

24.11.2021 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследниками имущества ФИО4 являются его супруга ФИО5 – в размере 5/6 долей и дочь ФИО2 – в 1/6 доле (л.д. 82-85). Наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Уральский Банк реконструкции и развития», с причитающимися процентами;

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по ..., в ..., общей площадью 31,9 кв.м., кадастровый №;

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по ..., в ..., площадью 580 кв.м., кадастровый №;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в доп.офисах №, №, № ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами;

- средств пенсионных резервов, учтенных на именном пенсионном счете в размере 95748,93 руб., подтвержденных справкой за № от 12.08.2021, выданной АО НПФ «Открытие»;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», с причитающимися процентами.

Свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, нотариусом удостоверено право собственности ФИО5 на другую 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов в вышеуказанном автомобиле (л.д. 85, на обороте).

Из имеющихся в наследственном деле выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, справки о рыночной стоимости автомобиля, сведений по вкладам, информации ООО НПФ «Открытие» следует, что по состоянию на момент смерти ФИО4, кадастровая стоимость земельного участка, доля которого входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, составляет 87382,80 руб., жилого дома – 53721,40 руб., автомобиля - 76 000 руб., остаток денежных средств на счетах в ПАО Уральский Банк реконструкции и развития» – 0,00 руб., в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - 0,00 руб., в ПАО Сбербанк – 0,09 руб., размер денежных средств пенсионных резервов на именном пенсионном счете – 95748,93 руб. (л.д. 73-75, 80-81, и др.).

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиками имущества на момент оформления наследственного дела составляла 204301,12 руб. (((87382,80 руб. + 53721,40 руб. + 76 000 руб.) / 2)) + 0,00 руб. + 0,00 руб. + 0,09 руб. + 95748,93 руб.), то есть (с учётом округления) 170251,00 руб. ФИО5 и 34050,12 руб. ФИО2 Указанную стоимость стороны не оспаривали.

Другого имущества у ФИО4 не имеется.

Частью 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Вступившим в законную силу решением Катайского районного суда Курганской области от 16.10.2018 по гражданскому делу № 2-278/2018 удовлетворены исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО4 в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013 по состоянию на 18.09.2018 в размере 185235,33 руб., в том числе: 170552,30 руб. – основной долг, 14683,03 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2013 по 18.09.2018; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4904,70 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к АО «ВУЗ-банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора отказано в связи с необоснованностью (л.д. 125-126).

Вступившим в законную силу решением Катайского районного суда Курганской области от 03.12.2020 по гражданскому делу № 2-418/2020, с учётом определения Катайского районного суд от 29.07.2021 об исправлении описки, удовлетворены исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту. С ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.07.2014 за период с 30.07.2018 по 10.09.2020 в размере 543889,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 516 073,85 руб., пени – 27815,20 руб. Также с ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8639 руб. (л.д. 129-131).

Вступившими в законную силу определениями Катайского районного суда удовлетворены заявления судебного пристава-исполнителя Катайского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО7 о процессуальном правопреемстве: от 22.08.2022, в соответствии с которым судом определено допустить правопреемство в правоотношениях, установленных решением Катайского районного суда от 16.10.2018 по гражданскому делу № 2-278/2018 по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому 07.02.2019 на основании исполнительного листа № от 20.11.2019, произведя замену стороны должника ФИО4 на ФИО5 в пределах стоимости принятого наследства в размере 5/6 долях в виде: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2008 г. выпуска, денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», средств пенсионных резервов, учтенных на именном пенсионном счете, в размере 95 748,93 руб. (л.д. 127-128); от 22.08.2022, в соответствии с которым судом определено допустить правопреемство в правоотношениях, установленных решением Катайского районного суда от 03.12.2020 по гражданскому делу № 2-418/2020 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по исполнительному производству №-ИП, возбуждённому 22.09.2021 на основании исполнительного листа № от 20.08.2021, произведя замену стороны должника ФИО4 на ФИО5 в пределах стоимости принятого наследства в размере 5/6 долях в виде: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ..., 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки DAEWOO NEXIA, 2008 г. выпуска, денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития», ПАО «Сбербанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», средств пенсионных резервов, учтенных на именном пенсионном счёте, в размере 95 748,93 руб. (л.д. 132-133).

Согласно истребованным судом сведениям из Катайского РО УФССП России по Курганской области, остаток долга на дату перехода задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 541523,17 руб., остаток долга на дату перехода задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 55456,77 руб. (л.д. 153).

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками ФИО4 первой очереди, принявшими наследство, являются его супруга – ответчик ФИО5, дочь – ответчик ФИО2 Иных наследников первой очереди, принявших наследство, судом не установлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд считает, что ответчики ФИО5 и ФИО2, как наследники ФИО4, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК Российской Федерации солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указанного выше.

Вместе с тем, поскольку указанными судебными решениями долги наследодателя ФИО4 ранее перешли к его наследнику ФИО5, в пределах стоимости общего имущества наследодателя, учитывая установленную законом солидарную ответственность наследников по долгам наследодателя, ограничения такой ответственности размером получаемого наследниками имущества наследодателя, принимая во внимание указанную общую стоимость унаследованного ФИО8 имущества ФИО4, общий размер перешедших к наследодателям долгов ФИО4 по искам иных его кредиторов, требуемая истцом задолженность по указанному кредитному договору со всей очевидностью находится за пределами стоимости указанного имущества наследодателя, унаследованного ФИО8 При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам не имеется. В этой связи возражения ответчиков являются обоснованными и соответствуют приведённым положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Давая оценку иным представленным по делу доказательствам, суд находит их не опровергающими изложенное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО6 удовлетворению не подлежат, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5260,62 руб. взысканию с ответчиков также не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.2019, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

Мотивированное решение изготовлено: 15.08.2023