РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-523/22 по административному иску МИФНС России № 51 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки налогам, указав в обоснование своих требований, что ответчик является собственником объектов налогооблажения. Межрайонная ИФНС России № 51 по адрес рассчитала ФИО1 сумму налога и направила ему налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога Межрайонная ИФНС России № 51 по адрес выставила в отношении фио требование об уплате налога, согласно которому ему предложено оплатить недоимку по налогу в срок не позднее 08.02.2022 года. Поскольку данное требование административного истца ФИО1 в установленный срок выполнено не было, административный истец просит суд взыскать с нее задолженность по уплате налога в сумме сумма
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суду не сообщено.
Административный ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что задолженности по оплате налоговых платежей не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Согласно ст. 362 НК РФ, сумма, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежат на праве автомобиль ШЕВРОЛЕ фио 1998 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, 2000 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль Без марки 5789-0000010, 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля ТУНДРА, 2007 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля ШАНС, 2011 годы выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль ЛИНКОЛЬ КОНТИНЕНТАЛЬ,1989 года выпуска, регистрационный знак ТС, автобус 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, автобус 200 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, регистрационный знак ТС, автобус Без марки 222709 2013 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, 1986 года выпуска, регистрационный знак ТС, автомобиль марка автомобиля, 1989 года выпуска, регистрационный знак ТС, мотоцикл марка автомобиля, 1993 года выпуска, государственный регистрационный номер 799АО50, автомобиль марка автомобиля 5551022120, 2003 года выпуска, регистрационный знак ТС, моторная лодка 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер АА4353RUS77, таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Вместе с тем, административным ответчиком в судебное заседание представлены платежные поручения, свидетельствующие об оплате налогов на транспортные средства.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу пункта 3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов настоящего дела следует, что административный истец с заявлением о вынесении судебного приказа не обращался к мировому судье.
Таким образом, судебный приказ по взысканию с фио, соответствующей задолженности не выносился и, следовательно, не отменялся.
С учетом изложенного, положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ о порядке исчисления срока для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу к спорным правоотношениям применены быть не могут.
При этом согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).
С учетом изложенного, поскольку срок исполнения требования N 192443 от 15.12.2021 года истек 01.08.2022 года, к моменту обращения в суд с настоящим иском – 30.08.2022 года - срок для обращения в суд был налоговым органом пропущен.
Оценивая в соответствии с правилами статьи 84 КАС РФ обстоятельства, на которые административный истец ссылался в обоснование заявления о восстановлении данного срока, суд приходит к выводу о том, что они уважительными причинами пропуска данного срока признаны быть не могут.
Как указано ранее, срок исполнения ФИО1 требования об уплате задолженности по налогу истек 01.08.2022 года, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган не обращался, обратился в районный суд в порядке искового производства – 30.08.2022 года, то есть по истечении срока исполнения требования.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин столь значительного пропуска срока для обращения в суд, административным истцом не приведено. Кроме того, административным ответчик не имеет задолженности по оплате налоговых платежей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 172-174 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 51 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова