Гражданское дело № 2-2308/2022

№ 24RS0024-01-2022-002822-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 159 886,36 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 397,73 руб., мотивируя свои требования тем, что 01.09.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 получила кредит в сумме 101 619,80 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 28,9% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27.06.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 159 886,36 руб., из которых: просроченная ссуда 77 425,78 руб., просроченные проценты 34 063,76 руб. проценты по просроченной ссуде 20 242,02 руб., неустойка по ссудному договору 15 221,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 933,39 руб. Заемщик умерла 11.04.2020г.

Определением суда от 12.09.2022г., в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «Канский», от получения судебного извещения уклонились, извещения возвращены в суд отделением связи с отметкой «истечение срока хранения». Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчики не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении не заявляли. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 судебное извещение с приложенными к нему определением суда, копией искового заявления, получила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства:

01.09.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 получила кредит в сумме 101 619,80 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 28,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.

Таким образом, по состоянию на 27.06.2022г. задолженность по кредитному договору составляет 159 886,36 руб., из которых: просроченная ссуда 77 425,78 руб., просроченные проценты 34 063,76 руб. проценты по просроченной ссуде 20 242,02 руб., неустойка по ссудному договору 15 221,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 12 933,39 руб.

11.04.2020г. заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Согласно наследственному делу №, наследство приняли супруг ФИО1, внук ФИО2, внучка ФИО3

Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 - ФИО1, ФИО2, ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, денежный вклад в ПАО Сбербанк по 1/3 доле каждому.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.01.2021г. право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ответчиками по 1/3 в праве общей долевой собственности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4 автотранспорт не числится.

Из ответа Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 являлась получателем пенсии по старости. Начисленных и не выплаченных сумму ко дню смерти нет.

Согласно ответам АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО Банк ВТБ умершая не является их клиентом.

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО4 по состоянию на 31.07.2022г. имеются открытые счета, на которых отсутствуют денежные средства.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора края и ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершей на имущество.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1 193 809,92 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.10.2020г.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, то они же по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может им перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При определении рыночной стоимости перешедшего к ответчику имущества, суд приходит к следующим выводам.

Общая стоимость принятого наследниками наследства превышает размер заявленной ко взысканию задолженности в размере 159 886,36 руб. и составляет не менее 397 936,64 руб. на каждого наследника.

Учитывая, что смерть должника ФИО4 не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последней (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стали наследники последней, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с должников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя с его наследников в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 01.09.2019г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 4 397,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт 0404 №, выдан УВД г. Канска Красноярского края, 16.06.2004 года), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> (паспорт: 0412 №, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес> (паспорт: 0412 №, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 159 886,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 397,73 рублей, а всего 164 284,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено: 25 октября 2022 года.