Решение по делу № 2-10895/2023 от 19.12.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

72RS0014-01-2023-012703-09

Дело № 2-10895/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСГАРД» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанный иском, мотивируя требования тем, 15.08.2023 между ФИО2 (Покупатель) и ООО «АСГАРД» (Продавец) был заключен договор купли-продажи № 35/270 о покупке бывшего в употреблении двигателя с навесным на автомобиль Land Rover Discovery SUV (L 319) 2/7 D (Товар). По условиям договора Продавец обязался передать в собственность Покупателю годный для эксплуатации Товар, а Покупатель обязался принять Товар и оплатить за него. Цена за Товар составила 280 000 руб. В момент заключения договора Покупатель заплатил Продавцу предоплату 15 000 руб., путем перевода денежных средств на карту Продавца. 22.08.2023 Товар прибыл в г. Тюмень посредством транспортной компании. Транспортные документы на Товар со стороны ответчика были оформлены неверно, а именно, указано ФИО другого лица, что не позволило истцу провести должный осмотр Товара. 23.08.2023 истцом произведена остаточная сумма стоимости за Товар в размере 265 000 руб. аналогичным способом. 29.08.2023 истец обратился в сервисный центр ООО «АвтоЦентр М» для диагностики приобретенного им двигателя. В ходе проведения диагностики выяснилось, что при прокрутке коленчатого вала ручным способом, он прокручивается только на 90 градусов, а далее встает клином, что свидетельствует о критической неисправности Товара (ДВС). 11.09.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованиями о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в размере 280 000 руб., которая оставлена без ответа. Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 35,270 от 15.08.2023 г, заключенный с ООО «АСГАРД», взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 280 000 руб., уплаченные в рамках исполнения договора купли-продажи; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствием с участием представителя, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности 72 АА 2481542 от 07.09.2023 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АСГАРД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела ходатайство не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.08.2023 между ООО «АСГАРД» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 35/270, по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и получить бывший в употреблении агрегат: двигатель с навесным |Б.у. на Land Rover Discovery SUV (L 319) 2.7 D (190Нр) (AJD.276DT) 4 WD AT 2008 (далее – Товар), в соответствии с письменной заявкой Покупателя (п.1.1 Договора). В соответствии с п.2.3 Договора, качество Товара определяется сторонами, как пригодное к его эксплуатации.

Стоимость Товара составляет 280 000 руб. (п.6.1 Договора). Предоплата составляет 15 000 руб. (п. 6.3 Договора), оплата остатка об общей стоимости с учетом ранее внесенной предоплаты осуществляется Покупателем не позднее трёх календарных дней с даты прибытия Товара в транспортную компанию (п.6.2 Договора).

Во исполнение п. 1.1 истец 15.08.2023 направил в адрес ответчика письменную заявку на приобретение Товара: двигатель с навесным |Б.у. на Land Rover Discovery SUV (L 319) 2.7 D (190Нр) (AJD.276DT) 4 WD AT 2008. VIN: № 0154572 276DT. В которой была указан информация об автомобиле. Продавец, в свою очередь предоставил Покупателю реквизиты карты продавца.

Истец выполнил свои обязательства по оплате Товара, что подтверждается чеком о переводе АО КБ «Агропромкредит» от 16.08.2023 на сумму 15 000 руб., квитанциями АО «Почта Банк» № 638 482 482 от 22.08.2023 на сумму 150 000 руб., № 638 503 384 от 22.08.2023 на сумму 115 000 руб. Итого на общую сумму 280 000 руб., что ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Из искового заявления следует, что товара - двигатель с навесным |Б.у. на Land Rover Discovery SUV (L 319) 2.7 D (190Нр) (AJD.276DT) 4 WD AT 2008 был доставлен в адрес истца 22.08.2023 г., что также ответчиком не оспорено.

С целью диагностики двигателя ФИО2 обратился в ООО «АвтоЦентр М».

Из заказ-наряда ООО «АвтоЦентр М»№ 0000003899 от 30.08.2023 следует. что по заказу ФИО2 выполнены следующие виды работ: визуальный осмотр ДВС и проверка коленчатого вала на предмет свободного вращения. При осмотре ДВС обнаружено следующее: передняя часть двигателя с левой стороны от крышки ГРМ находится в масле, на крышке ГРМ отсутствует ушко крепления крышки к левой головке блока цилиндров, в развале двигателя, где стоит корпус охладителя и корпус масляного фильтра присутствует масло, на крышке (впускном коллекторе) правой головки блока цилиндра имеется трещина, уплотнение распредвала, где стоит шестерня привода ТНВД в масле, отсутствуют металлические трубки, идущие от клапанов рециркуляции отработавших газов до впускных коллекторов стоят заглушки, лопасть вентилятора вискомуфты сломана (не хватает одной полости), при вращении коленчатого вала по часовой стрелке через четверть оборота коленвал во что-то упирается и дальнейшее вращение стало невозможным, натяжной механизм с роликом ремня навесного оборудования изношен и стоит с искривлением, пластиковые штуцера вакуумного для присоединения трубок отсутствуют (сломаны).

Поскольку выявленные недостатки не позволяют использовать Товар по назначению, истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора купли-продажи 35/270 от 15.08.2023 и возврате денежных средств в размере 280 000 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на возражения ответчика, относительно указанных истцом в претензии доводов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из требований ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и(или) описанию.

Согласно ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

На основании ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров".

Товар, поставленный по договору купли-продажи № 35/270 от 15.08.2023 относится к технически сложному товару.

Согласно абзацу 8 п. 1 т. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы либо о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены могут быть заявлены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара, а по истечении этого срока - в одном из следующих случаев: обнаружения существенного недостатка товара; нарушения установленных законом сроков устранения недостатков товара; невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 Закона, следует понимать: а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию; б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом; г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Из материалов дела следует, что Товар, полученный истцом по договору купли-продажи не пригоден для его эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доводы, изложенные в иске, а также заключение ООО «АвтоЦентр М» о качестве Товара не оспорено, ответ на претензию истца не направлен.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт того, что Товар, поставленный ответчиком в адрес истца по договору купли-продажи № 35/270 от 15.08.2023 не пригоден к эксплуатации, следовательно, соответчиком нарушены условия договора, что, по мнению суда, является основанием отказа истца от исполнения договора и требования возврата уплаченных по договору денежных сумм, а, следовательно, исковые требования ФИО2 о расторжении указанного договора являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, кроме того у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства, оплаченные истцом в счет исполнения указанного договора в размере 280 000 руб.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу ответчик в материалы дела не представил, то денежные средства в размере 280 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «АСГАРД» условия договора купли-продажи не исполнило, то есть нарушило право истца, как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 142 500 руб. ((280 000 руб. + 5 000 руб.) - 50%).

В силу требований ч. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

С учетом того, что судом удовлетворены имущественные требования истца, подлежащие оценке в размере 280 000 руб., при этом истец, как потребитель услуг, в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ пришел к выводу о взыскании с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственной пошлины в сумме 6000 руб. + (300 руб. + 300 руб.) за два требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи № 35/2070 от 15.08.2023, заключенный между ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) и Обществом с ограниченной ответственностью «АСГАРД» (ИНН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «АСГАРД» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства, оплаченные по Договору купли-продажи № 35/270 от 15.08.2023 в размере 280 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя в размере 142 500 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «АСГАРД» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень в сумме 6 900 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова